Ухвала суду № 96256077, 13.04.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№336/2444/21

н/п 1-кп/336/480/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боєва Є.С.,

за участю секретаря судового засідання Мойсєєвої Г.В..,

прокурора Арустамян Д.Ю.,.

захисника Пісецької І.М.,.

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

представника органу опіки Парфенюк Л.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019080080000560, в якому затверджено обвинувальний акт.

У судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Обвинувачена та її захисник також вважали за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження, просили здійснювати розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Представник органу опіки поклалася на розсуд суду.

Як передбачено ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, для прийняття рішення про повернення обвинувального акту прокурору, закриття провадження у справі, направлення обвинувального акту до апеляційного суду для визначення підсудності.

Встановивши відсутність вказаних підстав, судом проведено підготовку до судового розгляду, визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, із урахуванням думки обвинуваченої та її захисника, суд вважає за можливе здійснювати розгляд кримінального провадження суддею одноособово, в судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинувачену, її захисника, представника малолітнього потерпілого, представника органу опіки та піклування.

Крім того, прокурором було заявлено клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяців з покладенням на останню обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися без дозволу прокурора чи суду з місця постійного проживання – АДРЕСА_1 . При цьому, на думку прокурора наразі продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченої та обвинувачена заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати відносно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченій суд враховує таке.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

На стадії досудового розслідування відносно неї обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому, ухвалою слідчого судді Оржонікідзевського районного суду від 28.01.2021, до підозрюваної був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , який ухвалою слідчого судді того ж суду від 26.03.2021 був продовжений до 03.04.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як визначає ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, вчинити дії, перелік яких наведений у вказаній статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання (ч. 4 ст. 194 КПК України).

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, однак раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, що свідчить про відсутність ризику продовження злочинної діяльності.

Крім того, прокурором не доведено, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби буде недостатнім для запобігання ризику переховування обвинуваченої від суду та не зможе забезпечити виконання ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, адже, суд враховує, що в період з 04.04.2021 по сьогоднішній день запобіжний захід відносно обвинуваченої був відсутній, але остання самостійно прибула в судове засідання.

Водночас запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час зможе забезпечити відвідування обвинуваченої медичної установи, про необхідність якого зазначає захисник у своїх запереченнях. Найбільш м`який запобіжний захід – у вигляді особистого зобов`язання, – який просить застосувати захисник, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби (з 20.00 год. до 7.00 год.).

Покладаючи на обвинувачену певні обов`язки, суд виходить із того, що необхідність саме таких обов`язків випливає із наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 181, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, на 26 квітня 2021 року о 15-00 годині, який відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 135-139 КПК України.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши у період доби з 20-00 години до 07-00 години наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 обов`язки:

1) прибувати до суд за першим викликом;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона зареєстрована чи проживає, без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченій її обов`язки та наслідки їх невиконання.

Визначити строк дії цієї ухвали по 13 травня 2021 року включно.

Цю ухвалу передати для виконання ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за місцем проживання обвинуваченої, зобов`язавши названий орган негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.С. Боєв