Ухвала суду № 96256014, 14.04.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/5054/17

Провадження № 2-др/337/12/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі заяву голови ОСББ «Автомобіліст-2» про ухвалення додаткового рішення по справі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.10.2020 року було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСББ «Автомобіліст-2», ВАТ «Запоріжжяобленерго», ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом визнання незаконної відмови в укладанні договору про приєднання до електричних мереж, визнання укладеними договорів про приєднання до електромереж, стягнення моральної шкоди.

05.04.2021 року голова ОСББ «Автомобіліст-2» Єрмакова О.В. звернулася до суду з заявою про ухвалення по справі додаткового рішення у частині стягнення з ОСОБА_1 понесених судових витрат.

14.04.2021 року від заявника до суду надійшла письмова заява про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання зазначеної заяви є правом сторони по справі, суд вважає що заява про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення по справі, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву голови ОСББ «Автомобіліст-2» Єрмакової Олени Всеволодівни про ухвалення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Автомобіліст-2», ВАТ «Запоріжжяобленерго», ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом визнання незаконної відмови в укладанні договору про приєднання до електричних мереж, визнання укладеними договорів про приєднання до електромереж, стягнення моральної шкоди, додаткового рішення у частині стягнення з ОСОБА_1 понесених судових витрат, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик