
Справа № 323/547/21
Провадження № 2-сз/323/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2021 р. м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Мінаєва М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2021 року ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 7330,85 грн. та судовий збір.
Ухвалою суду від 19 березня 2021 року у справі №333/547/21, провадження №2-н/323/62/21 у видачі судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію було відмовлено через встановлення факту смерті боржника. Ця ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.
09 квітня 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області від заявника надійшла заява, в якій порушується питання про повернення судового збору у розмірі 227 грн., сплаченого заявником за подання заяви про видачу судового наказу до суду за платіжним дорученням №1355 від 25.02.2021 р.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Дослідивши доводи заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.
Як вбачається з ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Водночас питання повернення судового збору, сплаченого у наказному провадженні, Законом України «Про судовий збір» чітко не врегульовано.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Як випливає із змісту ст. ст. 165, 166, 186 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу за своїми підставами та процесуальними наслідками є подібною до відмови у відкритті позовного провадження, оскільки у разі такої відмови судове провадження не здійснюється, а розгляд відповідних вимог не розпочинається, у зв`язку з чим відсутня мета, з якою сплачується відповідний судовий збір.
Відтак, сплачений за видачу судового наказу судовий збір підлягає поверненню у разі відмови у видачі судового наказу, якщо заявник не має наміру звернутись з відповідними вимогами в позовному провадженні.
Факт подання заяви, сплати судового збору, підтверджуються матеріалами справи №323/547/21, провадження №2-н/323/62/21.
За відомостями системи автоматизованого розподілу справ в Оріхівському районному суді Запорізької області, іншої справи за заявою ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на розгляд суду не надходило.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.259 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізької області, код ЄДРПОУ 38025629, що розташоване за адресою: вул. Покровська, буд.72а, м. Оріхів, 70504, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (ЄДРПОУ 42093239, адреса: вул. Олександрівська, буд.35, м. Запоріжжя, 69063) на рахунок НОМЕР_1 в АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ банку 02760363, судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн., який було сплачено на р/р UA958999980313181206000008397, код класифікації доходів бюджету 22030101, за платіжним дорученням філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» №1355 від 25.02.2021 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду безпосередньо, або через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.М. Мінаєв
Судове рішення № 96255843, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 323/547/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: