Ухвала суду № 96255798, 14.04.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3995/21 2-з/335/77/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2021 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви. У заяві заявник зазначив, що має намір звернутись до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи – приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Запоріжжя Хохлов Кирило Костянтиновим, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. До подання позовної заяви заявник просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, оскільки на даний час приватним виконавцем відкрито виконавче провадження, накладено арешт на всі рахунки боржника та звернуто стягнення на його заробітну плату.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви – за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору – якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

За змістом ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який є юридичною особою, знаходиться у м. Києві.

Водночас, відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Частиною 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

З матеріалів заяви випливає, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохловим К.К. від 02.04.2021 ВП № 65006713 звернуто стягнення на доходи боржника, які останній отримує в АТ «МОТОР СІЧ», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15. Зазначена обставина свідчить про те, що виконання виконавчого напису здійснюється за місцем роботи боржника, яке розташовано у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Даних про виконання виконавчого напису на території Вознесенівського (попередня назва – Орджонікідзевський) району м. Запоріжжя матеріали заяви не містять. Також у наданих суду матеріалах відсутні будь-які дані, що виконання виконавчого напису проводиться за місцем проживання боржника або за місцезнаходженням його майна.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи, що місцем виконання спірного виконавчого напису є місце роботи заявника, що розташоване у Шевченківському районі м. Запоріжжя, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви підлягає передачі до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 27, 31, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви на розгляд Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу складено та підписано 14 квітня 2021 р.

Суддя А.В. Шалагінова