Вирок № 96255574, 13.04.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
13.04.2021
Номер справи
937/1118/21
Номер документу
96255574
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 13.04.2021

Справа № 937/1118/21

Провадження №1-кп/937/622/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12021080140000027 від 06.01.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лагодехи Кахетинського регіону Грузії, громадянина Грузії, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участі:

прокурора - Гончара Д.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - Стукалова А.В.,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в лютому 2020 року, знаходячись у лісосмузі неподалік від с.Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 , маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, придбав метальну вибухову речовину - одноосновний бездимний нітроцелюлозний порох марки 4/7 масою 500 г., яка відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/108-21/1298-ВТ від 29.01.2021 придатна для здійснення вибуху загальною масою при утворенні необхідних для цього умов, після чого, переніс придбану ним за вищевикладених обставин вибухову речовину, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжував її зберігати без передбаченого законом дозволу, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції о 13 годині 57 хвилин 06 січня 2021 року, в ході проведення огляду за вищевказаною адресою проживання ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

09 лютого 2021 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Дмитром Сергійовичем та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з цією угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, сторони погоджуються звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 /один/ рік, та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 468 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні також просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене даною угодою покарання.

Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, беззастережно визнав свою винуватість, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 /один/ рік.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Зазначені в обвинувальному акті процесуальні витрати:

- в сумі 1634,50 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової експертизи № КСЕ-19/108-21/1298-ВТ від 29.01.2021, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави відповідно до ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України, як такі, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 09 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №12021080140000027 від 06.01.2021, про визнання винуватості, укладену між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Дмитром Сергійовичем та підозрюваним ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 /один/ рік іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: розрахунковий рахунок UA048999980313080115000008479, одержувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/ 24060300, код ЄДРПОУ: 37941997, Казначейство України, процесуальні витрати:

- в сумі 1634 /однієї тисячі ста сорока чотирьох/ гривень 50 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення комплексної судової хіміко-вибухотехнічної експертизи № КСЕ-19/108-21/1298-ВТ від 29.01.2021.

Речові докази:

- DVD-R диск з логотипом «TITANUM» 4,7 GB, 120 min, білого кольору, на якому міститься відеозапис проведення огляду домоволодіння, який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області копію вироку.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова

Часті запитання

Який тип судового документу № 96255574 ?

Документ № 96255574 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 96255574 ?

Дата ухвалення - 13.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96255574 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96255574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96255574, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 96255574, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 96255574 відноситься до справи № 937/1118/21

Це рішення відноситься до справи № 937/1118/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96255566
Наступний документ : 96255576