Постанова № 96255315, 13.04.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1213/21

Провадження № 3/317/593/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

За ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2021 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазова Р.В. надійшов адміністративний протокол серії ВАБ № 588902 від 13.04.2021 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 07 березня 2021 року о 18-00 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , сокирою пошкодив капот автомобіля ЗАЗ ТF699Р днз НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що не мав наміру пошкодити автомобіль, був впевнений, що водій даного автомобіля вчиняє крадіжку у СТ «Сварщик», у правопорушенні свою вину визнає, розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 надав свідчення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 588902 від 13.04.2021 року; протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, поясненням заявника, фототаблицями.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника ОСОБА_1 стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 173, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення: у вигляді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 – судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Мінгазов