Постанова № 9625506, 22.04.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.04.2010
Номер справи
2а-6454/10/0570
Номер документу
9625506
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 р. справа № 2а-6454/10/0570

15 год. 15 хв. вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, м. Донецьк

зал судового засідання № 6

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко О. М. при секретарі судового засідання Лазник І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні Донецького окружного адміністративного суду справу

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Краматорську

до Приватного підприємства «Лак Стар»м. Краматорськ

про стягнення заборгованості з податку на прибуток у сумі 6091,87 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Сніменко О.І. за довір.

від відповідача:

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Державна податкова інспекція в м. Краматорську, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Лак Стар» м. Краматорськ про стягнення заборгованості з податку на прибуток у сумі 6091,87 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що станом на 03.03.2010 рік Приватне підприємство «Лак Стар»м. Краматорськ має податковий борг в розмірі 6089,91 грн., з податку на прибуток. Тому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 6089,91 грн.

Позивач у судовому засідання підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, заперечення до позовної заяви не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Приватне підприємство «Лак Стар»м. Краматорськ, зареєстровано виконавчим комітетом Краматорської міської ради Донецької області 31.07.2007 року за номером 1270102 0000 0025347, включено до ЄДРПОУ за № 35270342, знаходиться на податковому обліку ДПІ у Краматорську.

Відповідно до п. 2.1.1 п. 2.1 ст. 2 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»платниками податку на прибуток підприємств є з числа резидентів - суб'єкти господарської діяльності, бюджетні, громадські та інші підприємства, установи та організації, які здійснюють діяльність, спрямовану на отримання прибутку як на території України, так і за її межами.

Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем обліковується податковий борг, який складається у загальній сумі 6091,87 грн. в тому числі пеня у сумі 1,96 грн.

Відповідно до п. 2.1.1 п. 2.1 ст. 2 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” платниками податку на прибуток підприємств є з числа резидентів - суб'єкти господарської діяльності, бюджетні, громадські та інші підприємства, установи та організації, які здійснюють діяльність, спрямовану на отримання прибутку як на території України, так і за її межами.

Відповідно до пп. 20.1. п. 20 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

Податковий борг виник наступним чином:

Станом на 20.05.2009 рік по особовому рахунку платника наявна переплата у сумі 91,09 грн.

-20.05.2009 рік 3801, грн. нараховано за декларацією № 27624 від 05.05.2009 року за І квартал 2009 року;

-19.08.2009 рік 21 грн. нараховано за декларацією № 51723 від 05.08.2009 року за півріччя 2009 року;

-19.11.2009 рік 11 грн. нараховано за декларацією № 72906 від 05.11.2009 року з 9 місяців 2009 року;

-08.02.2010 року - 16 грн., 5 грн. застосовані штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкових зобовязань з податку на прибуток за І квартал 2009 року на підставі акту невиїзної документальної перевірки від 09.12.2009 року № 3213/15-1-35270342 згідно податкових повідомлення-рішення форми «ш»№ 0005711501/0, №0005721501/0 від 18.12.2009 року, які були направлені відповідачу поштою, та повернулись з відміткою за закінченням терміну зберігання», та відповідно до акту від 29.01.2010 № 36/15-1-35270342 про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення, були розміщені на дошці податкових повідомлень, в адміністративному, чи судовому порядку не оскаржувались;

-19.02.2010 року 3219 грн. нараховано за декларацією № 92253 від 04.02.2010 року за 2009 рік.

В результаті часткового погашення відповідачем суму в розмірі 82 грн. та відповідно до ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобовязань боржнику була нарахована пеня у сумі 1,96 грн.

Відповідно до пп. 16.1.1. п. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно до пп. 17.1.7. п. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.

Відповідно до п.п. 6.2.3. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу були направлені дві податкові вимоги, а саме:

- № 1/284 від 27.05.09 р. на суму 2899,91 грн., отримано особисто відповідачем 03.06.01р., про що свідчить підпис на податковій вимозі.

- № 2/328 від 07.07.09 р. на суму 2850,32 грн., отримано особисто відповідачем 15.07.09р., про що свідчить підпис на податковій вимозі.

Крім того, 17.08.2009 року позивачем було прийнято рішення за № 77/24-012 про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його боргу. Зроблені запити до ВРЕР у м. Краматорську, Управління Держкомзему м. Краматорська та до БТІ м. Краматорська. Однак, прийняті заходи до погашення податкового боргу не призвели.

Суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування” податок на прибуток підприємств є загальнодержавним податком.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»(далі за текстом Закон) встановлено, що податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону визначено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно до пп. 17.1.7. п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” №1251-ХІІ від 25.06.2001 року зі змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181- ІІІ”, Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств», Законом України «Про систему оподаткування», ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Приватного підприємства «Лак Стар»м. Краматорськ про стягнення податкового боргу в сумі 659,90 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Лак Стар»м. Краматорськ (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Блинова, буд. 29, ЄДРПОУ 35270342) заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 6091,87 грн., на користь Державного бюджету України на р/р № 31110009700059, код платежу 3011021000, банк одержувач ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016).

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 22.04 2010 року в присутності представника позивача.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня складання постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Кониченко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9625506 ?

Документ № 9625506 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9625506 ?

Дата ухвалення - 22.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9625506 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9625506 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9625506, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 9625506, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 9625506 відноситься до справи № 2а-6454/10/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-6454/10/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9625478
Наступний документ : 9625518