
Справа № 308/534/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Дегтяренко К.С.,
за участю секретаря - Чейпеш В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,.
У судове засідання 14.04.2021 року позивач не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності .
Відповідач у судовому засіданні долучив копію квитанції про сплату боргу та просив викликати у судове засідання представника позивача, так як вважає за необхідне зясувати підстави предявлення позову, у звязку з тим, що борг ним оплачено.в повному обсязі.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд вважає підставним клопотання відповідача про ивзнання явки представника позивача обовязковою, та вважає за необхідне розгляд справи відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.
На підставі наведеного та керуючить ст. ст. 187, 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд –
постановив:
Відкласти судове засідання по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11.30 год. 12 травня 2021 року, про що належним чином повідомити учасників справи.
Крім того визнати явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Дегтяренко К.С.
Судове рішення № 96254421, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/534/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: