Ухвала суду № 96254407, 01.04.2021, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/131/21

Номер провадження 2/387/154/21

У Х В А Л А

01 квітня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача Вялової Ірини Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН", треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах позивача з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому зазначив, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 20.07.2020 вчинено виконавчий напис №13609, за яким запропоновано звернути стягнення із ОСОБА_1 в рахунок погашення вимог ТОВ "МІЛОАН" заборгованості в розмірі 12 154 гривня 61 копійка. На підставі виконавчого напису нотаріуса приватним виконавцем 10.09.2020 відкрито виконавче провадження № 62999578 про звернення стягнення на грошову суму у розмірі 12 154 гривень 61 копійка. В межах даного виконавчого провадження було накладено арешт на рахунок боржника, а саме на заробітну плату. Позивач вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено із грубим порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій, і відповідачем порушено строк, протягом якого він міг звернутися із заявою про вчинення оскаржуваного виконавчого напису, що спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду з відповідним позовом.

Сторона позивача жодних клопотань не надавала..

Відповідач заявив клопотання щодо визначення підсудності справи з передачею її для подальшого проведення судового провадження до Шевченківського районного суду міста Києва , за місцем знаходження відповідача, оскільки припущення позивача щодо визначення підсудності справи є помилковим. Вчинення виконавчих дій приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.В. не обмежується виключно адресою реєстрації позивача та з послідовного аналізу норм Закону України "м Про виконавче провадження" вбачається його право вчинення виконавчих дій на всій території України.

Суд ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зміну підсудності цивільної справи, з наступних підстав.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З наданих позивачем доказів вбачається, що постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. відкрито виконавче провадження ВП № 62999578 з примусового виконання виконавчого напису № 13609 виданого 20.07.2020 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Мілоан" заборгованості в загальному розмірі 12154,61 грн.

У постанові про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 02.10.2020 адреса позивача, як боржника вказана: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Частиною 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що є місцем виконання виконавчого документу, який приймається до виконання приватним виконавцем, а саме приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Можливість відкриття виконавчого провадження за місцем роботи боржника згідно ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" надана лише державному виконавцю, а місцем виконання у приватного виконавця є виключно місце проживання, перебування боржника - фізичної особи або місцезнаходження його майна .

З наданих позивачем доказів вбачається, що виконавче провадження було відкрито за місцем проживання (перебування) позивача, як боржника у виконавчому провадженні, і в процесі примусового виконання приватним виконавцем звернуто стягнення на заробітну плату позивача.

Звертаючись з даним позовом до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області , позивач визначив підсудність справи за ч. 12 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання виконавчого напису.

В постанові про відкриття виконавчого провадження адресою проживання вказана дві адреси позивача: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

В позовній заяві та в копії паспорту місцем реєстрації позивача та мешкання вказана адреса: АДРЕСА_2 , а тому саме ця адреса є місцем виконання виконавчого напису, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, дана цивільна справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області, оскільки місце виконання виконавчого напису, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, відноситься до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області .

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зміну підсудності цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН", треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.