
Справа № 373/471/21
Номер провадження 2/373/432/21
УХВАЛА
14 квітня 2021 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства “Виробниче управління житлово-комунального господарства” Переяславської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,-
В С Т А Н О В И В:
Представник Комунального підприємства “Виробниче управління житлово-комунального господарства” Переяславської міської ради звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Виробниче управління житлово-комунального господарства” Переяславської міської ради заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги (з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій) за період з 01.11.2016 по 01.01.2020 в розмірі 16343,23 гривень. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень 00 коп.
Спір виник із житлових правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.
Правила підсудності дотримані.
Спосіб захисту обраний позивачем не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Із змісту п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа може бути розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження.
З`ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.187, 274 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №373/471/21 за позовом Комунального підприємства “Виробниче управління житлово-комунального господарства” Переяславської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз`яснити відповідачу його право:
- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.
У випадку не подання відповідачем у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального провадження лише у випадку пропущення строку з поважних причин.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити позивачу його право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня його отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.
СУДДЯ: І.О. Опанасюк
Судове рішення № 96254176, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/471/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: