Постанова № 96254122, 12.04.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1095/21

Провадження № 3-373/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 квітня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий,

по ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.01.2021 року о 09 год. 00 хв. на Канівському ВДСХ поблизу с. Козин Обухівського району здійснював підводне полювання на човні металевому ДАП - 53 СТК підводною рушницею та при цьому виловив 18 кг.: сом – 1 екз., короп – 1 екз., судак – 1 екз., чим перевищив добову норму вилову на 12 кг. Та завдав збитки рибному господарству на суму 1241 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14 та 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства і ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 пояснив, що 12.01.2021 року на Канівському ВДСХ пірняв у костюмі та вловив рибу.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, а тому розгляд даної справи відбувається на підставі наявних в ній фактичних даних та без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення речей і документів, розпискою, квитанцією, розрахунком та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, що містяться при справі, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.4 статті 85 КУпАП у виді штрафу без конфіскації човна металевого, двигуна, рушниці для підводного полювання, костюма підводного полювання та водних біоресурсів загальною вагою 12 кг., оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду основного та додаткового адміністративних стягнень є єдино можливим заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди на користь держави 1 241 грн. 00 коп.

Човен металевий – 1 шт., двигун – 1 шт., рушниця для підводного полювання – 1 шт., костюм для підводного полювання – 1 шт., водні біоресурси загальною вагою 12 кг., залишені ОСОБА_1 на відповідальне зберігання, – залишити останньому.

Стягнути, згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави урозмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень, які перерахувати нанаступні реквізити: отримувач коштів Обух. УК/ Обухів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37851055, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA038999980313111206000010449, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя