Рішення № 96253950, 16.03.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8570/20

Провадження №2/367/3088/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Бичок Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.02.2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин під час прогулянки їх матері

ОСОБА_3 по прилеглій до дому території, в результаті винних дій

ОСОБА_4 , який, керуючи транспортним засобом ТАТА LPT 613,

реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух заднім ходом по міжквартальному проїзду між будинками № 7 та № 9 по вул. Енергетиків в м. Бучі Київської області, тим самим допустив

наїзд на матір, яка від отриманих травм померла на місці події.

Вказують про те, що на підставі полісу № АК/8767428 від 27.03.2018, власник транспортного засобу ТАТА LPT 613, реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахував свою

цивільно-правову відповідальність, 11.03.2019 року на адресу ПАТ «СК «БРОКБІЗНЕС»

(далі-Відповідач) про даний страховий випадок ОСОБА_1 (далі -

Позивач-1) було повідомлено про настання події, що має ознаки страхового випадку за

договором ОСЦПВВНТЗ щодо шкоди, завданої здоров`ю та життю. Разом з повідомленням

було подано заяву щодо виплати страхового відшкодування по страховому випадку, що мав

місце 19.02.2019 року за участю забезпеченого страховим полісом транспортного засобу.

Вироком Ірпінського міського суду Київської обласні від 08.10.2019 року, який набрав

законної сили 08.11.2019р., ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 286 КК України.

У червні 2019 року Позивач-1 отримала страхове відшкодування матеріальної шкоди в рахунок витрат на поховання матері в розмірі 6133,14 грн.

Оскільки, страхова компанія відшкодувала лише матеріальну шкоду, Позивач-1 та Позивач-2 направили повторну заяву про відшкодування їм моральної шкоди у розмірі 25 038,00 гривень кожному та матеріальної в частині відшкодування витрат на встановлення нагробного пам`ятника, у розмірі 15 600,00 грн., в рівних долях між ними.

Зазначають про те, що 01.12.2020 року дану заяву Відповідачем було задоволено частково, а саме перераховано на карткові рахунки по 7800,00 грн. Про це Відповідач повідомив у листі № ЦВ 77317/У від 30.11.2020 року. Таким чином, вказують про те, що Позивачам відшкодовано лише матеріальну шкоду за встановлення надгробного пам`ятника, причин відмови у відшкодуванні моральної шкоди у листі не зазначено.

Вказують про те, що подія із раптовою та трагічною втратою матері, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, спричинила Позивачам значні моральні страждання. Позивачі зазнали значних моральних страждань, які носять триваючий характер, смерть матері призвела до істотних негативних змін в особистому житті Позивачів.

Керуючись п. 27.3 ст.27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", надають суду розрахунок загального розміру моральної шкоди, що становить 50 076,00 грн.: 4173,00 грн. х 12 м.з.п. = 50 076,00 грн., де 4 173,00 грн. - мінімальна заробітна плата на момент ДТП (згідно із Законом України «Про Державний бюджет України 2019 року»), 12 мінімальних заробітних плат.

Таким чином, стверджують, що моральна шкода, що належить до виплати становить по 25 038,00 гривень кожному.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 25038,00 гривень. Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 25038,00 гривень.

02 лютого 2021 року до суду від відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, не погоджуючись із позовом вказує, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08 жовтня 2019 року, ухваленим стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з ОСОБА_4 та МПП «Рада» стягнуто солідарно на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 90 000 гривень моральної шкоди, завданої у зв`язку із загибеллю їх матері. Відповідач вказує, що МПП «Рада» відшкодувало моральну шкоду в повному обсязі згідно вироку, а тому зобов`язання про відшкодування моральної шкоди припинилося його виконанням, проведеним належним чином, відповідно до ст. 599 ЦК України, у зв`язку із чим страхове відшкодування в рахунок відшкодування моральної шкоди не підлягає стягненню із відповідача. Враховуючи зазначене, відповідач просить відмовити в повному обсязі у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2

23 лютого 2021 року від позивачів надійшла відповідь на відзив, в якій, не погоджуючись із доводами відповідача, викладеними у відзиві, позивачі вказують, що твердження відповідача про відшкодування моральної шкоди позивачам іншими особами не заслуговують на увагу, так як обов`язок відшкодувати моральну шкоду відповідачем чітко визначений у полісі № АК/8767428 від 27.03.2018 та п.27.3 ст.27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Позивачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ПАТ "Страхова компанія «Брокбізнес» в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданому відзиві відповідач просив справу розглядати за відсутності його представника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно із вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08 жовтня 2019 року по справі № 367/2633/19, 19 лютого 2019 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Tata», модель «LTP 613», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом по міжквартальному проїзду між будинками № 7 та № 9 по вул. Енергетиків в м. Бучі Київської області, в порушення вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та введених в дію з 01.01.2002 року, згідно з яким «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну» та п. 2.3 д) ПДР України, відповідно до якого «водій повинен не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, а саме, не переконавшись у відсутності пішоходів біля задньої частини автомобіля розпочав рух заднім ходом, внаслідок чого, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка перебувала у вертикальному положенні біля задньої частини автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

Вироком суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання по цій статті у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено із випробуванням та встановилено йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один (один) рік.

Цивільні позови потерпілих у даному кримінальному провадженні - доньок померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 та МПП «Рада» солідарно на користь потерпілої ОСОБА_1 90 000 (дев`яносто тисяч) грн. 00 коп. завданої моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_4 та МПП «Рада» солідарно на користь потерпілої ОСОБА_2 90 000 (дев`яносто тисяч) грн. 00 коп. завданої моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно матеріалів справи, між власником автомобіля ТАТА LРТ 613, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ПАТ "Страхова компанія «Брокбізнес» було укладено поліс (договір) № АК/8767428 від 27.03.2018 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних, відповідно до якого, страховик взяв на себе договірне зобов`язання щодо виплати страхових сум (лімітів відповідальності) у разі настання страхового випадку.

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з ч.ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до пп. г) п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих.

За умовами ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно матеріалів справи, Мале приватне підприємство «Рада» виконало вирок суду та відшкодувало позивачам моральну шкоду в повному обсязі, що підтверджується постановами від 18.08.2020 р. прозакінчення виконавчого провадження №62685850 та №62694049.

Згідно листа ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» від 18.06.2019 року № вих.ЦВ 77317/У, страховиком було прийнято рішення щодо виплати ОСОБА_5 страхового відшкодування згідно Полісу № АК-8767428 від 27.03.2018 року в розмірі 6133,14 грн. на реквізити, вказані в заяві.

06.10.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до ПАТ «СК «Брокбізнес» із заявою про виплату їм страхового відшкодування в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 25038,00 грн. та матеріальної шкоди в розмірі 7800,00 грн. кожній.

Згідно листів ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» від 30.11.2020 року № вих.ЦВ 77317/У, страховиком було прийнято рішення щодо виплати ОСОБА_5 та ОСОБА_2 страхового відшкодування згідно Полісу № АК-8767428 від 27.03.2018 року в розмірі 7800,00 грн. кожній на реквізити, вказані в заяві.

Статтями 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку виплата здійснюється у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі та відшкодовується у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи; - у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Згідно із ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Частиною 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Крім того, відповідно до положень п. 5 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31 березня 1995р., відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні.

Як вбачається з позовної заяви та обставин, на які посилаються позивачі, матеріальна шкода відшкодована відповідачем в повному розмірі, проте, заяви від 19.02.2019 року та 06.10.2020 року про відшкодування моральної шкоди залишені відповідачем без розгляду.

Відповідно до п. 27.3 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» у 2019 році установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня - 4173 гривні.

Таким чином, укладаючи договір цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між відповідачем та власником транспортного засобу ТАТА LPT 613, ПАТ «СК «Брокбізнес» взяло на себе відповідальність щодо відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди у разі настання страхового випадку. При цьому, суд не погоджується із доводами відповідача про припинення зобов`язання щодо відшкодування моральної шкоди його виконанням іншими особами, оскільки вказані обставини не звільняють страховика від виконання вимог п. 27.3 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

При цьому, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Враховуючи вищезазначене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу, враховуючи те, що обставини, на які посилаються позивачі, як на підставу для задоволення позову знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 27, 1167, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3, код ЄДРПОУ 20344871) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) страхове відшкодування в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 25038 (двадцять п`ять тисяч тридцять вісім) гривень.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3, код ЄДРПОУ 20344871) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) страхове відшкодування в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 25038 (двадцять п`ять тисяч тридцять вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук