Ухвала суду № 96253928, 13.04.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/461/21

Провадження № 2-с/367/14/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

13 квітня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

встановив:

12.04.2021 до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.02.2021 у справі № 367/461/21.

В обґрунтування заяви зазначено, що судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 26 лютого 2021 року у справі № 367/461/21 підлягає скасуванню, оскільки, договір № 1 від 10.01.2020 року, укладений між заявником та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на який посилається заявник у заяві та який відсутній в Правління ОСББ, був укладений між заявником та ОСОБА_2 , яка не може від імені ОСББ укладати подібні договори.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до Судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 26.02.2021 у справі № 367/461/21 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖ Комфортний дім», код ЄДРПОУ 38571978, заборгованості по оплаті наданих послуг в сумі 4503,89 грн. та судовий збір в сумі 227 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати Судовий наказ від 26.02.2021 у справі № 367/461/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖ Комфортний дім», код ЄДРПОУ 38571978, заборгованості по оплаті наданих послуг в сумі 4503,89 грн. та судового збору в сумі 227 грн.

Роз`яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий