Ухвала суду № 96253616, 14.04.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-а/359/99/2021

Справа № 359/3202/21

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

14 квітня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., ознайомившися з позовною заявою ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради про скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

13.04.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, згідно якої представник позивача ОСОБА_2 - адвокат О.О. Мироненко просить суд: - визнати, що строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення № 02-05/02/19-01 від 10.02.2021 року та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил № 02-05/01/21-01 від 28.01.2021 року відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради було пропущено ОСОБА_1 з поважних причин; - поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення № 02-05/02/19-01 від 10.02.2021 року та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил № 02-05/01/21-01 від 28.01.2021; - скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 02-05/02/19-01 від 10.02.2021 року відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради, про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-42 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення; - скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил № 02-05/01/21-01 від 28.01.2021 року відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради; - провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-42 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити; - вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно з частиною першою статті 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У той же час, частиною третьою статті 122 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Частиною другою статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У відповідності до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вказані у позові обставини, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою про скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил № 02-05/01/21-01 від 28.01.2021 року та постанови по справі про адміністративне правопорушення № 02-05/02/19-01 від 10.02.2021 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 121, 171, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради про скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 21 квітня 2021 року на 16.00 годин, який відбудеться в приміщенні суду за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб.2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

З урахуванням положень ст. 269КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст.162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст.163КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта