Ухвала суду № 96253527, 13.04.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

13.04.2021

Справа№359/181/21

Провадження №1-кп/359/300/2021

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Мойсієнко О.В., представника потерпілого ПАТ «Нова Лінія» Носова А.А.,

у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду під час розгляду кримінального провадження №12020115100000369, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 10.30 год. 13.04.2021 року, обвинувачений не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Бориспільського міськрайонного суду Київської області, із якою мав можливість ознайомитись ОСОБА_1 . В той же час у вказане судове засідання останній не з`явився, причини неявки невідомі, будь-яких заяв щодо поважності своєї відсутності до суду не надіслав, заяв про відкладення розгляду справи до суду також не надходило.

13.04.2021 року неявку обвинуваченого визнано неповажною та вирішено питання про накладення на нього стягнення за неявку у судове засідання, оскільки всі інші учасники провадження з`явились для судового розгляду.

З цього приводу, суд враховує, що має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у зв`язку з відсутністю обвинуваченого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та відповідно до ст. 139 КПК України накласти на обвинуваченого штраф за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Вказане свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , - грошове стягнення у розмірі: 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів: (Отримувач коштів: ГУК у Київській області, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку: UA398999980313010106000010103, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду може бути переглянута в разі подання доказів поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя С.М.Вознюк