Ухвала суду № 96253507, 14.04.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/83/21

У Х В А Л А

14.04.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2021 року, разом із позовною заявою, в суд поступило клопотання позивача від 10.11.2020 року про здійснення огляду та фіксування змісту розділу 2.1.1 Умов та правил надання банківських послуг, актуальних на 01.01.2014 року, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ "ПриватБанк" за посиланням: https://privatbank.ua/terms.

Клопотання мотивовано тим, що предметом позову виступає стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, однією із складових частин якого є Умови та правила надання банківських послуг, які оприлюднені на офіційному веб-сайті АТ КБ "ПриватБанк" в мережі Інтернет. Встановлення змісту вказаного електронного доказу, в тому числі ідентичності оригіналу копії відповідного документа, яку додано до позовної заяви, можливе шляхом огляду оригіналу електронного доказу на веб-сайті позивача.

Відповідно до частин другої та третьої статті 100 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Згідно частини п`ятої статті 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У частинах першій-сьомій статті 85 ЦПК України передбачено, що письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду.

У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо.

Якщо огляд здійснюється за відсутності хоча б однієї зі сторін, а також в інших випадках, коли суд визнає це за необхідне, суд забезпечує відеофіксацію огляду технічними засобами.

Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їхній погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду.

У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

З огляду на те, що надана позивачем паперова копія електронного доказу - Умов та правил надання банківських послуг не містить дані про засвідчення вірності копії оригіналу, тому не є доказом, який одержаний у порядку, встановленому законом, у зв`язку з чим відповідний документ не досліджувався повністю в судовому засіданні, то для встановлення змісту даного електронного доказу слід дослідити його оригінал із залученням спеціаліста.

При дослідженні письмових доказів судом встановлено, що до позовної заяви додано копію анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку та документа щодо актуалізації Умов і правил надання банківських послуг, які на російській мові.

Згідно пунктів 3, 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У частині першій статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Державною мовою в Україні є українська мова (стаття 10 Конституції України).

Виходячи з наведеного, позивачеві слід роз`яснити право подати докази, які не викладено державною мовою, на державній мові або з перекладом у встановленому законом порядку.

Згідно частини другої статті 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з роз`ясненням позивачеві права подати докази та необхідністю залучення спеціаліста для дослідження оригіналу електронного доказу спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись статтями 9, 12, 85, 100, 240, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у судовому засіданні в справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оголосити перерву на 13.05.2021 року на 09:00 год., про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання позивача від 10.11.2020 року про дослідження оригіналу електронного доказу задовольнити.

Дослідити в судовому засіданні електронний документ - Умови та правила надання банківських послуг, що були актуальні станом на 01.01.2014 року, розміщений на веб-сайті АТ КБ "ПриватБанк" в мережі Інтернет за посиланням: https://privatbank.ua/terms, в частині розділу 2.1.1.

Роз`яснити позивачеві право подати до суду до 13.05.2021 року докази, вказані у мотивувальній частині даної ухвали, в порядку, передбаченому частиною дев`ятою статті 83 ЦПК України, та те, що у разі їх неподання спір буде вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак