Ухвала суду № 96253499, 14.04.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1464/18

У Х В А Л А

14.04.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі колегії суддів у складі :

головуючого - судді Надопта А.А.,

при секретарі судового засідання - Онисько С.С.

за участю прокурора - Борис В.І.,

захисника Дидинської Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному 21.04.2018 року до ЄРДР за №12018070000000434 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працюючого, не одружений, раніше не судимий,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.315 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , причин неявки не повідомив, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином своєчасно.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Захисник заперечила клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого, поскільки такий раніше з`являвся в судові засідання по даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не з`явився обвинувачений, який ухилився від явки в судове засідання, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти та застосувати до обвинуваченого привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.315 КК України, призначити на 07.05.2021 року на 15-30 годину.

Застосувати привід в судове засідання на 07.05.2021 року 15-30 годину до обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15-30 год. 07.05.2021 року.

Контроль за виконанням вказаної Ухвали покласти на керівника Берегівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта