Ухвала суду № 96253488, 01.04.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
01.04.2021
Номер справи
357/3440/16-ц
Номер документу
96253488
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 357/3440/16-ц

2/357/2521/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2021 року по справі №357/3440/16 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Державного підприємства "Ржищівський військовий лісгосп" до Білоцерківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківська пересувна механізована колона №17», треті особи: Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква, Міністерство оборони України, Білоцерківська міська рада про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки, договору оренди землі та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 31.03.2021 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Державного підприємства "Ржищівський військовий лісгосп" до Білоцерківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківська пересувна механізована колона №17» про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки, договору оренди землі та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння було прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання у справі.

Однак, оглянувши текст вищезазначеної ухвали, судом встановлено, що з технічних причин було помилково не вказано третіх осіб по справі, а саме: Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області (адреса: вул. Я. Мудрого, 48, с. Фурси, білоцерківський р-н, Київська обл., 09150), Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі (адреса: б-р Олександрійський, 125, м. Біла Церква, Київська обл., 09117), Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква (адреса: вул. Ярмаркова, 1, м. Біла Церква, Київська обл., 09100), Міністерство оборони України (адреса: Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168), Білоцерківська міська рада (адреса: вул. Я. Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська обл., 09117).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2. ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

А тому, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення в ухвалі суду від 31.03.2021 року.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2021 року по цивільній справі № 357/3440/16 зазначивши третіх осіб по справі, а саме: Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області (адреса: вул. Я. Мудрого, 48, с. Фурси, білоцерківський р-н, Київська обл., 09150), Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі (адреса: б-р Олександрійський, 125, м. Біла Церква, Київська обл., 09117), Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква (адреса: вул. Ярмаркова, 1, м. Біла Церква, Київська обл., 09100), Міністерство оборони України (адреса: Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168), Білоцерківська міська рада (адреса: вул. Я. Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська обл., 09117).

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяБ. І. Кошель

Часті запитання

Який тип судового документу № 96253488 ?

Документ № 96253488 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96253488 ?

Дата ухвалення - 01.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96253488 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96253488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96253488, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 96253488, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 01.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 96253488 відноситься до справи № 357/3440/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 357/3440/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96253485
Наступний документ : 96253493