Ухвала суду № 96253249, 14.04.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2948/21

Провадження № 6/344/175/21

УХВАЛА

14 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Грегулецької Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2009 року по справі № 2н-5488/2009 року, -

В С Т А Н О В И В :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2009 року по справі № 2н-5488/2009 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 42pv7-06 від 08 лютого 2006 року.

Заява обґрунтована тим, що згідно договору від 09 жовтня 2020 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі по кредитному договору № 42pv7-06 від 08 лютого 2006 року, укладеним із ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Належним чином повідомлені стягувач та боржник не прибули у судове засідання, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2009 року по справі № 2н-5488/2009 року присуджено стягнути із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 42pv7-06 від 08 лютого 2006 року в сумі 320 326 грн. 34 коп., судового збору в розмірі 850 грн. та 43 грн. 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі договору про відступлення прав вимоги від 09 жовтня 2020 року, акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» право вимоги по кредитному договору № 42pv7-06 від 08 лютого 2006 року.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» з 09 жовтня 2020 року як новий кредитор – правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором № 42pv7-06 від 08 лютого 2006 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2009 року по справі № 2н-5488/2009 року - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (код ЄДРПОУ - 40001502, адреса місцезнаходження: 79018, Львівська область, м. Львів, пл. Липнева, будинок 9) у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2009 року по справі № 2н-5488/2009 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 42pv7-06 від 08 лютого 2006 року в сумі 320 326 грн. 34 коп., судового збору в розмірі 850 грн. та 43 грн. 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 квітня 2021 року.

Суддя Бабій О.М.