Рішення № 96253224, 07.04.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
07.04.2021
Номер справи
297/2976/20
Номер документу
96253224
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 297/2976/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Михайлишин В. М., за участю секретаря Куні О.І., заявника ОСОБА_1 , його представника за ордером - адвоката Мензак Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Берегівський РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що батьками заявника є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 . Сестрою батька заявника ОСОБА_4 є ОСОБА_6 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Як зазначає заявник, його тітка ОСОБА_7 приїжджала, однак за віком та станом здоров`я робила це рідше. Останній раз тітка заявника приїжджала у 2005 році провідати могилу брата. Після цього, він листувався із нею та спілкувався засобами телефонного зв`язку. Тітка заявника проживала з чоловіком ОСОБА_8 , який помер раніше за неї. Згодом за нею доглядав її син ОСОБА_9 , який проживав у АДРЕСА_2 , який також помер раніше за неї. Про смерть тітки заявнику повідомили її сусіди по телефону 04 лютого 2017 року.

Оскільки близьких родичів у ОСОБА_7 на території України не було, тому ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Так, для отримання свідоцтва про смерть та інших підтверджуючих документів заявник звернувся із письмовою заявою до Костянтинівського міського відділу ДРАЦС, який листом від 13.09.2018 року рекомендував звернутись по питанню отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_7 та витягу з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання з документами, що підтверджують родинні стосунки.

При цьому, документами, які б однозначно і беззаперечно підтвердили родинні стосунки, крім свідоцтва про народження ОСОБА_1 мали б бути свідоцтво про народження (витяг з актового запису) ОСОБА_4 та ОСОБА_10 і свідоцтво про шлюб останньої.

Разом з тим, на заяву ОСОБА_1 про отримання вищевказаних свідоцтв про народження листом від 25.09.2020 року повідомлено, що перші та другі примірники були передані до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області, архів якого залишився на окупованій території, а тому провести перевірку та повідомити про наявність актових записів про народження вказаних осіб немає можливості. Стосовно витягу з актового запису про шлюб та свідоцтва про смерть, то у наданні такого було відмовлено по причині ненадання документів, що підтверджують родинні стосунки.

На окупованій території діє так звана Донецька народна республіка та її органи, до якої було направлено електронною поштою лист і отримано відповідь, згідно з якою у них зберігаються актові записи про народження за період до 1920 року, а також за 1932-33 роки. Тобто, актові записи про народження батька та тітки заявника відсутні.

Отже, підтвердити родинні зв`язки між заявником та його тіткою можливо лише шляхом звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Мензак Ю.Ю. в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи Берегівський РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив суд розглянути справу без його участі (а.с. 53).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка донька заявника ОСОБА_12 показала, що пам`ятає тітку її батька ОСОБА_7 , яка приїжджала до них, та з якою вони спілкувались. Від сусідів тітки по телефону вони дізнались про те, що остання померла та її поховала якась жінка із соціального захисту, що доглядала за нею.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідка і вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.11.1999 року батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.09.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м. Костянтинівка, Донецької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років, про що зроблено актовий запис № 304 від 22.08.2005 року (а.с. 7).

Із витребуваного судом Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00029943227 від 16.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_10 , уродженка м. Костянтинівка зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 , про що 10 червня 1951 року зроблено актовий запис за № 677 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 45-46).

Факт спілкування батька заявника ОСОБА_4 та його сестри ОСОБА_6 підтверджується, окрім показів свідка, листуванням, копії якого долучено до заяви (а.с. 12-16).

Факт про встановлення родинних відносин із ОСОБА_7 має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки бажає оформити спадщину за померлою тіткою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин підтверджено, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), мешканця АДРЕСА_3 , представника заявника ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), мешканця АДРЕСА_4 , заінтересована особа Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), який знаходиться за адресою: м. Берегове, вул. Мукачівська, 3, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 25999111 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Михайлишин В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96253224 ?

Документ № 96253224 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96253224 ?

Дата ухвалення - 07.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96253224 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96253224 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96253224, Берегівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 96253224, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 07.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 96253224 відноситься до справи № 297/2976/20

Це рішення відноситься до справи № 297/2976/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96253221
Наступний документ : 96253245