
Справа № 297/2541/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 квітня 2021 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., прокурора Юзефіва А.Р., захисника Горінецького Й.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070000000267 від 20.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
26.11.2019 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070000000267 від 20.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
26.11.2019 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України відповідає вимогам КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Юзефів А.Р. вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні. В судове засідання просив викликати прокурора, потерпілу, захисника Горінецького Й.І., обвинуваченого ОСОБА_1 та просив зобов`язати відповідний орган пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.
Захисник Горінецький Й.І. зазначив, що оскільки у обвинувальному акті потерпілою вказана ОСОБА_2 , яка померла, тому вказаний недолік обвинувального акту прокурору слід усунути. При цьому, не заперечив щодо можливості призначення справи до судового розгляду та виклику осіб запропонованих прокурором, та витребування досудової доповіді.
Обвинувачений ОСОБА_1 погодився з позицією захисника Горінецького Й.І..
Потерпіла ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, ще 18.02.2021 року подала заяву згідно якої просила справу розглянути без її участі.
Судом в підготовчому судовому засіданні було констатовано, що оскільки потерпіла згідно обвинувального акту ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 149) та 26.01.2021 року до суду була подана заява від доньки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення її як потерпілої у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в порядку ст. 55 КПК України (а.с. 150-152), у зв`язку з чим судом 04.02.2021 року, в порядку ст.ст. 55,56 КПК України була залучена до участі у справі ОСОБА_3 , як потерпіла (а.с. 166).
Крім того, заслухавши думку учасників підготовчого засідання щодо позовної заяви ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та клопотання про забезпечення позову (а.с. 34-38, 52-55), які висловили позиції щодо необхідності залишення цих заяв без розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 129, ст. 326 КПК України, суд вважає, що їх слід залишити без розгляду.
Інших клопотань, зокрема про витребування певних речей чи документів не заявлялось, про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.
Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.
Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,
ухвалив:
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070000000267 від 20.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 12 травня 2021 року на 11:00 годин.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора Юзефіва А.Р., потерпілу ОСОБА_3 , захисника Горінецького Йосипа Івановича, обвинуваченого ОСОБА_1 .
Зобов`язати Сколівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням від 28.01.2020 року та клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову від 30.01.2020 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гал Л. Л.
Судове рішення № 96253219, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 297/2541/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: