Постанова № 96253024, 13.04.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/3318/21

Провадження № 3/243/1369/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, розлученого, працюючого водієм 82 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління ДСНС України в Донецькій області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року о 16-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Vista д/н НОМЕР_2 біля буд. № 1 по вул. Свободи м. Слов`янськ в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком № 72 від 30.03.2021.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав повністю, пояснив, що в цей день він вживав горілку в кількості 0,5 л. потім заснув в автомобілі на пасажирському сидінні, після чого прийшла його співмешканка, яка була за кермом. Коли прокинувся, він побачив біля свого автомобілю працівників поліції. Транспортним засобом не керував, тому вину не визнає.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена:

?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 368892 від 30.03.2021 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 30.03.2021 року о 16-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Vista д/н НОМЕР_2 біля буд. № 1 по вул. Свободи м. Слов`янськ в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком № 72 від 30.03.2021. ОСОБА_1 став учасником ДТП, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.3);

?поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.03.2021 р. кожного окремо, відповідно до яких ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, в їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі або на місці за допомогою приладу газоаналізатору драгер, на що останній погодився пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі (а.с.8-9);

?поясненнями ОСОБА_3 від 30.03.2021, який пояснив що 30.03.2021 при здійснені маневру водій на Toyota д/н НОМЕР_2 спричинив пошкодження його транспортному засобу (крило та дзеркало правої сторони), після чого, не зупинившись, поїхав далі, у зв`язку з чим він почав підозрювати, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння та наздогнав його і викликав працівників поліції (а.с.7);

?поясненнями ОСОБА_1 від 30.03.2021, який пояснив що 30.03.2021 приблизно 16-30 год. в м. Слов`янськ по вул. Центральна він керував автомобілем Toyota д/н НОМЕР_2 при здійсненні маневру зачепив інший транспортний засіб, але цього він не почув, оскільки у нього грала музика, тому він поїхав далі (а.с.6);

?висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 72 від 30.03.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 30.03.2021 року о 17-50 год. під час медичного огляду знаходився в стані алкогольного сп`яніння (а.с.5);

?відеозаписом, доданим до протоколу, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 підтвердив, що саме цей водій керував транспортним засобом Toyota д/н НОМЕР_2 та спричинив пошкодження його транспортному засобу, а саме пошкодив крило та дзеркало правої сторони, після чого, не зупинившись, поїхав далі, він наздогнав його і викликав працівників поліції. Крім того, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував того, що він керував транспортним засобом, вживав спиртні напої та в присутності двох свідків йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки у встановленому законом порядку або у медичному закладі, на що останній погодився (а.с.4).

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та доведеність його вини, доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував вищевказаним транспортним засобом не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він є працездатним, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 17000 грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 40-1, 130, 247, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв