Ухвала суду № 96252908, 14.04.2021, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/62/21

Провадження № 2/282/73/21

У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2021 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: В.І. Кравчука

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» від імені якого діє філія – Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2021 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_4 , подав клопотання про виклик у судове засідання в якості свідка ОСОБА_5 . Зазначає, що виклик даного свідка необхідний для підтвердження обставин, які викладені у позові.

У судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши клопотання представника позивача, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В даному випадку, в порушення вимог ст. 91 ЦПК України, заява про виклик у судове засідання свідків подана представником позивача після початку першого судового засідання по справі.

А тому, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 91, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 , про виклик у судове засідання свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Гуцал