
Справа № 242/1131/21
Провадження № 2/242/620/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 р. м.Селидове
Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що відповідно до укладеного договору № R52110466182В від 04.10.2013 р. відповідач отримав у АТ «Таскомбанк» кредит у розмірі 126946,00 грн. строком до 04.10.2020 р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29 % річних та комісійною винагородою у розмірі 0,95 % (від початкової суми кредиту). Зобов`язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконала. Станом на 08.02.2021 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 58730,51 грн., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) - 44037,83 грн.; заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочена) - 6390,21 грн.; заборгованість по комісії (в тому числі прострочена) - 3617,97 грн.; сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 4684,50 грн. Просив стягнути заборгованість у зазначеному розмірі та судові витрати.
Ухвалою суду від 17.03.2021 р. відкрито провадження по справі. Розгляд справи проводиться у спрощеному провадженні без виклику сторін за наявними матеріалами.
Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
За змістом ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі.
Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами.
У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні були досліджені письмові докази, які надійшли під час розгляду справи:
Так, відповідно до інформації, наданої АТ «Таскомбанк», відповідно до укладеного договору № R52110466182В від 04.10.2013 р. відповідач отримала у АТ «Таскомбанк» кредит у розмірі 126946,00 грн. строком до 04.10.2020 р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29 % річних та комісійною винагородою у розмірі 0,95 % (від початкової суми кредиту).
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 08.02.2021 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 58730,51 грн., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) - 44037,83 грн.; заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочена) - 6390,21 грн.; заборгованість по комісії (в тому числі прострочена) - 3617,97 грн.; сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 4684,50 грн.
Виходячи з встановлених обставин, наданих сторонами доказів та вимог закону, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню у сумі 54046,01 грн.
Що стосується вимог щодо стягнення неустойки, штрафів, то згідно ст..2 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 р. Мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов`язаннями. На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язань.
Відповідно до інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління ДМС України в Донецькій області, станом на 22.07.2011 р. ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно розпорядження КМУ від 02.12.2015 р. № 1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, яким вказано населений пункт м.Донецьк Донецької області.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, позивач просить стягнути пеню у розмірі 4684,50 грн. за період нарахування, починаючи з 18.02.2020 р.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) - 44037,83 грн.; заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочена) - 6390,21 грн.; заборгованість по комісії (в тому числі прострочена) - 3617,97 грн., а всього - 54046,01 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених вимог у сумі 2088,40 грн.
Керуючись ст.ст. 256-258, 509, 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 133, 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України, ЗУ№ 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», розташоване за адресою: 01032, м.Київ, вул..С.петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443, до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № R52110466182В від 04.10.2013 р. у загальному розмірі 54046 (п`ятдесят чотири тисячі сорок шість) грн. 01 коп. та судові витрати у розмірі 2088 (дві тисячі вісімдесят вісім) грн. 40 коп.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено та підписано 14.04.2021 р.
Суддя
Судове рішення № 96252849, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/1131/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: