Ухвала суду № 96252807, 12.04.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7669/13-ц

У Х В А Л А

"12" квітня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено рішення, яке стягувачем було звернуто до виконання.

В даний час виникли підстави для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником в зв`язку з тим, що 20.07.2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" укладено договір №2290/К про відсуплення прав вимоги, за яким відступлено шляхом продажу ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" право вимоги до ОСОБА_2 за Коедитним договором №928/ФКВ-07 від 09.07.2007. Відповідно до Договору №2290/К про відступлення прав вимоги ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" отримало право вимоги до ОСОБА_2 , що виникло згідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.04.2015 по справі №279/7669/13.

Заявник одночасно звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості зі ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що отриманий виконавчий лист було втрачено при пересилці, оскільки відповідно до постанови державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 22.12.2018 року про повернення виконавчого документу стягувачу ПАТ "Дельта Банк", який на адресу первісного стягувача не надходив.

Судом встановлено, що стягувачем було отримано виконавчі листи та подано на виконання.

Згідно листа ПАТ "Дельта Банк" №02.2.3-868 від 24.08.2020 року всі наявні у АТ "Дельта Банк" матеріали виконавчого провадження за кредитними договорами право вимоги за яким перейшло до ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" відповідно до Договорів про відступлення прав вимоги за кредитними договорами були передані згідно актів прийому-передачі кредитних справ. За результатами додаткової перевірк: постанова про повернення виконавчих документів стягувачеві з виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.04.2015 по справ №279/7669/13-ц та оригінал виконавчого листа №279/7669/13-ц виданого 22.06.2015 не надходили та у АТ "Дельта Банк" відсутні.

Судом встановлено, що судове рішення по вказаній справі вступило в законну силу 03.06.2015 року, заявнику виконавчий лист було надіслано 22.06.2015 року за вихідним №41326.

Відповідач-боржник проти заяви не заперечив, про судовий розгляд повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.433, 442, ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.04.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінити її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Інвент-Кредо" ідентифікаційний код юридичної особи 39761587.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №279/7669/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості зі ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Волкова Н.Я.