Ухвала суду № 96252802, 13.04.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 0508/4578/2012

Провадження № 6/242/100/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., ознайомившись з клопотанням адвоката Карпенко Андрія Анатолійовича, поданого в порядку ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшло клопотання адвоката Карпенко Андрія Анатолійовича, подане в порядку ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», про видачу дубліката виконавчого документа.

12.04.2021 року заявник надав до суду клопотання, в якому просить суд залишити вищевказане клопотання без розгляду у зв`язку з потребою певного часу для опрацювання зазначеного питання.

Разом з тим, ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

З огляду на те, що розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо повернення заяви у зв`язку з її відкликанням, тому відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним дане клопотання повернути адвокату Карпенко А.А.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Карпенко Андрія Анатолійовича, поданого в порядку ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» - повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.А. Переясловська