Ухвала суду № 96252790, 12.04.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3359/15-ц

Провадження № 2/242/173/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Форум», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 лютого 2021 року Селидівським міським судом Донецької області по справі була призначена судово-почеркознавча експертизу проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

25 березня 2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Акулова О.В. про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку та надано рахунки № 51 від 15 березня 2021 року для оплати вартості експертизи.

У судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належно.

Судом встановлено, що були надані всі додаткові матеріалі необхідні для проведення експертизи та сплачені рахунки вартості експертизи.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку щодо необхідності направлення матеріалів цивільної справи до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-почеркознавчої експертизи на підставі документів, які містяться в матеріалах справи.

Також, у клопотанні експерта зазначено, що в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області ймовірно невірно зазначено назву досліджуваного документа, а саме зазначено «Кредитний договір № 0472/08/19ZNv/S-2 від 06 червня 2008 року», замість вірного «Кредитний договір № 0472/08/19ZNv від 06 червня 2008 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 23 лютого 2021 року.

Згідно з п. 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.103, 104, 105, 252, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Направити матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67 для виконання ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 23 лютого 2021 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Повідомити експерта, що необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи вільні та експериментальні зразки підписів містяться в матеріалах цивільної справи, а саме: том № 2 аркуш справи № 172-208.

Повідомити експерта, що необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи умовно-вільні зразки почерку та підписів долучено до матеріалів справи в окремому конверті, а саме оригінал договору № DOTA/011009 від 28.09.2009 року про використання платіжних карток, оригінал візи серія НОМЕР_1 , оригінал закордонного паспорту ОСОБА_3 НОМЕР_2 , оригінал закордонного паспорту ОСОБА_3 НОМЕР_3 .

Повідомити експерта, що оплачений рахунок вартості експертизи за рахунок № 51 від 15 березня 2021 року міститься у матеріалах цивільної справи, а саме: том № 2 аркуш справи № 168.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта оригінал Договору поруки № 0472/08/19ZNv/S-2 від 06 червня 2008 року, оригінал Кредитного договору № 0472/08/19ZNv від 06 червня 2008 року, оригінал закордонного паспорту ОСОБА_3 НОМЕР_2 , оригінал закордонного паспорту ОСОБА_3 НОМЕР_3 та оригінал договору № DOTA/011009 від 28.09.2009 року про використання платіжних карток, оригінал візи серія НОМЕР_4 підпис на зворотній сторінці, що містять зразків підпису ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта оригінал Додаткової угоди № 1 від 06 червня 2008 року до Кредитного договору № 0472/08/19ZNv від 06 червня 2008 року на 1 арк., оригінал Додаткового договору № б/н від 11 жовтня 2010 року до Кредитного договору № 0472/08/19ZNv від 06 червня 2008 року на 1 арк., оригінали віз № N00223593, № N00223558, № І09551855, № I10206935, № PL2471949, № I07858520, № І10649126, № I09648976, № І09232337, № PL0154349, № F48944151, № PL0580136, № I10542232, що не містять зразків підпису ОСОБА_2 .

Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 23 лютого 2021 року та зазначити вірну назву кредитного договору, а саме «Кредитний договір № 0472/08/19ZNv від 06 червня 2008 року».

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя Н.О. Хацько