Ухвала суду № 96252676, 14.04.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1442/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді – Мокрецького В.І.

за участю секретаря судового засідання – Літинського А.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - Товариство) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою в якій просить замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», оскільки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило право вимоги за кредитним договором №014/0848/73/114250 від 20.07.2007 ПАТ «Оксі Банк», яке, у свою чергу відступило право вимоги за цим кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а тому вказане Товариство необхідно визнати стягувачем.

Представник Товариства, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та боржник ОСОБА_1 , не з`явилися до суду, проте їх неявка у контексті ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження. До того ж, представник Товариства у заяві про заміну стягувача просив розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення наведеної заяви, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Житомирського районного суду від 20.05.2013 із ОСОБА_1 стягнуто на користь «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість, зокрема, за кредитним договором №014/0848/73/114250 від 20.07.2007. Вказане рішення набрало законної сили 31.05.2013.

Відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0848/73/114250 підтверджується відповідними договорами №114/70 від 26.02.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК», №114/70/1 від 19.07.2019 між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

За приписами ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Положеннями ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. При цьому положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного суду у Постанові від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З огляду на наведене, враховуючи те, що вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки Товариство як новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження позбавлений змоги звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/0848/73/114250 від 20.07.2007, яка згідно рішення цього ж суду складає 36481 грн. 49 коп.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №278/1442/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: