Ухвала суду № 96252643, 14.04.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4115/21

1-кп/295/707/21

УХВАЛА

Іменем України

14.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Зіневич І.В.

секретаря Костюкової М.С.

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №120210654200000079 від 01.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора Рудик Т.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури Рудик Т.Г. обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається. Просила викликати в судове засідання представників потерпілого, обвинуваченого та об`єднати дане кримінальне провадження з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_1 .

Обвинувачений висловив думку про призначення справи до судового розгляду, підтримав думку прокурора про об`єднання кримінальних проваджень щодо нього.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

З грудня 2020 в провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12020065020000945 від 19.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

(справа№295\14578\20).

Відповідно до вимог ч.1ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо кількох кримінальних правопорушень, вчинених однією особою, у разі необхідності.

Оскільки кримінальні провадження №120210654200000079 та №12020065020000945 містять обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, тому суд вважає, що вказані кримінальні провадження відповідно до вимог ст.ст.217,334КПК України підлягають об`єднанню в одне провадження для всебічності, повноти і об`єктивності дослідження і вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 314-316,334КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №120210654200000079 від 01.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (справа №295/4115/21) у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 16 годину 50 хвилин 14 квітня 2021 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №120210654200000079 від 01.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (справа №295/4115/21) та кримінальне провадження №12020065020000945 від 19.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (справа №295/14578/20). Присвоїти об`єднаній справі - №295/14578/20.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Зіневич