Ухвала суду № 96252638, 14.04.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/147/21

Категорія 15

2/295/566/21

У Х В А Л А

14.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

при секретарі – Капустинської Г.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 ,

представників третьої особи Кузьміна Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду в м. Житомирі цивідьну справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Електровимірювач» про визнання протиправною бездіяльність, визнання недійсним рішення міської ради від 09.10.2020 р. № 2039 в частині затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунского районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Електровимірювач» про визнання протиправною бездіяльність, визнання недійсним рішення міської ради від 09.10.2020 р. № 2039 в частині затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

18.03.2021 р. до суду, від представника позивача адвоката Сірої А.В надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної та земельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні 14.04.2021 р. представник позивача підтримала своє клопотання про проведення експертизи.

Представник третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Електровимірювач» адвокат Кузьмін Д.Л. заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу вважає, що клопотання представника позивача щодо проведенні по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 108, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача щодо призначення по справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Електровимірювач» про визнання протиправною бездіяльність, визнання недійсним рішення міської ради від 09.10.2020 р. № 2039 в частині затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду, скасування державної реєстрації земельної ділянки судової будівельно – технічної та земельно-технічної експертизу, задавольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Електровимірювач» про визнання протиправною бездіяльність, визнання недійсним рішення міської ради від 09.10.2020 року № 2039 в частині затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду, скасування державної реєстрації земельної ділянки судову будівельно – технічну та земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в особі Вінницького відділення (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

До якого типу споруд відносяться елементи, які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером 1810136300:09:011:0081 за адресою: АДРЕСА_1 та чи являються вони об`єктом нерухомого майна капітального типу (будівлею) ?

Чи являються елементи, які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером 1810136300:09:011:0081 за адресою: АДРЕСА_1 фундаментом і чи можуть слугувати фундаментом для капітальної будівлі ?

Для проведення експертизи направити копiю цiєї ухвали, матерiали цивiльної справи № 295/147/21.

Попередити експертiв про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ініціатора проведення експертизи, позивача ОСОБА_3 .

Провадження по справi зупинити в зв`язку з призначенням експертизи на час проведенння експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка