Ухвала суду № 96252605, 13.04.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
13.04.2021
Номер справи
241/223/21
Номер документу
96252605
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

241/223/21

2/241/176/2021

13 квітня 2021 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Орчелота І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Карадон Марина Петрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич Вікторія Геннадіївна, про визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії щодо повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Карадон М.П., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич В.Г., про визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії щодо повернення земельних ділянок.

22.03.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до справи в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, оскільки відповідно до відзиву відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру він є неналежним відповідачем по справі оскільки Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та їй підпорядковане. Головне управління Держгеокадастру є юридичною особою публічного права та може розпоряджатися землями державної власності. До того ж, на даний час Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області з 01.12.2020 знаходиться у стані припинення у зв`язку з ліквідацією як юридичної особи публічного права і продовжує здійснювати свої повноваження та функції до моменту утворення територіальних органів як структурних підрозділів апарату Служби.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, позивачем надано до суду заяву про розгляд справи без його участі та за участю його представника, представником позивача також було надано до суду заяву, в якій вона просила провести підготовче засідання без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третя особа в підготовче судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Підготовче судове засідання проводиться у відсутності учасників справи на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку

За таких обставин, враховуючи, що саме позивач наділений правом визначення кола відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги, суд вважає, що клопотання про залучення у якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 197, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Карадон Марини Петрівни про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Карадон Марина Петрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич Вікторія Геннадіївна, про визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії щодо повернення земельних ділянок, в якості співвідповідача - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (Код ЄРПОУ: 39767332, розташоване за адресою: бульвар Машинобудівельників буд. 16, м. Краматорськ Донецької області, 84313).

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 10-00 год. 06 травня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити Головному управлінню Держгеокадастру у Донецькій області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Одночасно з копією ухвали про залучення співвідповідача у справі надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ptr.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Молонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 96252605 ?

Документ № 96252605 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96252605 ?

Дата ухвалення - 13.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96252605 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96252605, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Судове рішення № 96252605, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 96252605 відноситься до справи № 241/223/21

Це рішення відноситься до справи № 241/223/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96252593
Наступний документ : 96252608