Рішення № 96252065, 07.04.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/7213/20

Номер провадження 2-о/235/9/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 квітня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А. С.,

присяжних: Харченко Я. О., Давидова, П. Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 2005 року донька перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП Покровської клінічної лікарні з діагнозом «Важка розумова відсталість з незначним порушенням поведінки». Після досягнення повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_4 МСЕК була встановлена перша «А» група інвалідності безстроково, встановлено, що вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду. ОСОБА_2 проживає разом з заявницею за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дівчини, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Внаслідок психічного захворювання донька потребує постійного догляду та постійної опіки. Має нестійку увагу, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, сама собі не приготує їжі, не може випрати одяг, повністю байдужа до особистої гігієни. За таких обставин, ОСОБА_1 в судовому порядку порушила питання визнання доньки ОСОБА_2 недієздатною.

23.12.2020 року органом опіки та піклування Покровської міської ради Покровського району Донецької області надано подання про призначення опікуна у разі визнання ОСОБА_2 , 05.04.2002 року недієздатною - ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та призначити її опікуном недієздатної доньки ОСОБА_2 .

Представником заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Покровської міської ради Покровського району Донецької області Коноплич Ю.Ю. (за довіреністю) надано суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заявлені в поданні підтримала та просила їх задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Родинське Донецької області, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (відомості підтверджено копією паспорта - а. с. 4).

З 28.04.2001 року по 16.06.2007 року ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня його смерті (підтверджено копією свідоцтва про одруження) (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер. (підтверджується свідоцтвом про смерть). (а.с. 7)

9 червня 2012 року заявник ОСОБА_1 вдруге уклала шлюб з ОСОБА_4 (підтверджено свідоцтвом про шлюб - а.с. 5).

Відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано. (підтверджено копію відповідного рішення суду) ( а.с. 42)

Згідно довідки ОСББ м. Покровська, Донецької області від 04.11.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 12).

Предметом розглядуваної заяви є визнання повнолітньої особи ОСОБА_2 недієздатною. Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється цивільно-процесуальним кодексом України. Справа про визнання громадянина недієздатним може бути порушена лише за заявою осіб, зазначених в ЦПК України. Так, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом (ч. 3 ст. 296 ЦПК України). Заявник по справі ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , відносно якої поставлено питання про визнання недієздатною, а тому справа порушена правомірно, підстав для закриття не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України підставами, унаслідок яких фізична особа може бути визнана судом недієздатною, зокрема необхідний хронічний, стійкий психічний розлад, при якому особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28 березня 1972 року (зі змінами від 29 листопада 1974 року, від 24 квітня 1981 року, від 20 березня 1984 року, від 25 грудня 1992 року, від 25 травня 1998 року) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписки з історії хвороби й інше документи, видані лікувально-профілактичними установами.

Згідно довідки серія 12 ААБ № 853806 Психіатричної медико-соціальної експертної комісії Донецького обласного центру - ОСОБА_2 встановлено інвалідність І А групу безстроково з дитинства до 18 років; потребує постійного стороннього догляду та нагляду. (а.с. 38).

Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» №1302 від 30.10.2020 року ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в установі з 2005 року з діагнозом «Важка розумова відсталість з незначними порушеннями поведінки F72О. (а.с. 11)

Згідно довідки серія 12 ААБ № 853806 Психіатричної медико-соціальної експертної комісії Донецького обласного центру - ОСОБА_2 встановлено інвалідність І А групу безстроково з дитинства до 18 років; потребує постійного стороннього догляду та нагляду. (а.с. 38).

З метою встановлення психічного стану особи ОСОБА_2 , з урахуванням ч. 1 ст. 298 ЦПК України, п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», - судом по справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи (а.с. 24 - 25).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 5, проведеної 02.02.2021 року експертами Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» - Стружко Олена Володимирівна страждає важкою розумовою відсталістю без поведінкових розладів. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та нагляду. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за психічним станом не може з`являтися в судове засідання особисто дати пояснення по суті справи. (а.с. 57-61).

Оцінивши висновок експертів, поряд з іншими письмовими доказами (медичною довідкою про стан здоров`я), - суд за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, приходить до висновку про добросовісність заявлених вимог ОСОБА_1 та наявності достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Згідно ст. 292 ЦК України малолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування. Опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів. Значення опіки полягає в забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється для здійснення замість особи в її інтересах цивільних прав та виконання цивільних обов`язків її представниками, що узгоджується зі ст. 41 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

В судовому засіданні прийнято рішення щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, а тому необхідність призначення їй опікуна відповідає приписам закону.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною дієздатністю. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб) (а. с. 39,41), характеризується з позитивного боку (підтверджується побутовою характеристикою) (а. с. 43), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (наявні довідки) (а. с. 44,45), має задовільні умови для проживання в належному їй на праві власності житловому будинку (підтверджено актом обстеження умов проживання та свідоцтвом про право власності) (а. с. 47,48,49-50), а тому суд приходить до висновку про можливість забезпечення заявником догляду, піклування про стан здоров`я, психічний, духовний розвиток недієздатної доньки, об`єктивні труднощі по виконанню обов`язків опікуна, визначені чинним законодавством наразі не встановлені.

Постановляючи таке рішення, - суд вважає за потрібне зазначити, що пунктом 4.14 Правил опіки та піклування», затвердженими спільним наказом Державного комітету у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, передбачено, що контроль за діяльністю опікунів і піклувальників здійснюється органами опіки та піклування із залученням громадськості шляхом планових відвідувань осіб, які перебувають під опікою (піклуванням). Відповідно до п. 5.2. Правил, органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 39, 40, 60, 63, 292 ЦК України, керуючись 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Родинське, Донецької області, громадянку України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити опікуном її матір ОСОБА_1 .

Визначити строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії судового рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 р.) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Вступна та резолютивна частини рішення суду надруковано в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні.

Дата складання повного тексту рішення суду - 14.04.2021 року (з урахуванням положення ч. 6 ст. 259 ЦПК України).

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

- заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, код ЄДРПОУ 04052933, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11.

Головуючий Суддя: ______ А.С.Клікунова

Присяжні: ______ Я. О. Харченко

______ П. Ю. Давидов