Ухвала суду № 96252052, 05.04.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6733/19

№ 1-кп/183/465/21

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Болкарьової О.В.,

суддів Городецького Д.І., Сороки О.В.,

секретаря Тесленко А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 12019040350001297 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю прокурора Дахно М.М.,

захисників Шепелєва А.О.,

Довгаль С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, яке долучено до матеріалів даного кримінального провадження з переліком питань та мотивоване тим, що постановою слідчого від 22.10.2019 року було призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено ДНДЕКЦ МВС у Київській області, однак експертна установа, вказану експертизу в усній формі приймати відмовилась, обґрунтувавши таке рішення тим, що ДНДЕКЦ МВС у Київській області не обслуговує територію Дніпропетровської області, так як вказана територія закріплена за ДНДЕКЦ в Запорізький області, а тому просила доручити виконання експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертного центру МВС України, надавши в його розпорядження відповідні речові докази.

Захисник обвинуваченого - адвокат Шепелєв А.О. проти заявленого клопотання заперечував вважаючи проведення дослідження недоцільним.

Захисник обвинуваченого - адвокат Довгаль С.М. підтримав думку свого колеги, а обвинувачений ОСОБА_1 в свою чергу підтримав думку своїх захисників.

Вислухавши заявлене клопотання, думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з метою об`єктивного та повного судового розгляду, можливості вирішення питання допустимості доказів, необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу, а тому враховуючи вимоги ч. 1 ст. 332 КПК України, суд, вважає, за необхідне доручити її проведення експертам Запорізького науково-дослідного експертного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена

Наказ Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, ч.1 ст. 332 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертного центру МВС України провести молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. встановити генотип крові померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. встановити генотип крові на поверхні футболки сірого кольору у горизонтальну смугу, що належить обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3. встановити генотип крові у змиві з об`єкту №5, який зроблений з поверхні металевого ріжкового ключа 17/19 "CHROME VANADIUM", який вилучений під час додаткового огляду з салону автомобіля марки "TOYOTA COROLLA", державний номер НОМЕР_1 , який належить обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4. чи співпадає генотип крові на поверхні футболки сірого кольору у горизонтальну смугу, що належить обвинуваченому ОСОБА_1 та у змиві з об`єкту №5, який зроблений з поверхні металевого ріжкового ключа 17/19 "CHROME VANADIUM" з генотипом крові померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати прокурора надати відповідні речові докази на запит експертів для проведення дослідження, а саме: змиви крові померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; футболку сірого кольору у горизонтальну смугу, що належить обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змив з об`єкту №5, який зроблений з поверхні металевого ріжкового ключа 17/19 "CHROME VANADIUM", який вилучений під час додаткового огляду з салону автомобіля марки "TOYOTA COROLLA", державний номер НОМЕР_1 , який належить обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Болкарьової О.В.

Суддя Городецького Д.І.

Суддя Сороки О.В.