Рішення № 96252026, 13.04.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2-др/235/7/21

Справа №235/1201/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до Покровської міської ради про визнання права власності на майно, третя особа ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до Покровської міської ради про визнання права власності на майно, третя особа ОСОБА_3 – задоволено частково.

Визначено, що частка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становила по 1/3 частини квартири кожному. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та складається з на квартири АДРЕСА_1 . В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року призначено судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Сторони в судове засідання для ухвалення додаткового рішення не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зазначає, що оскільки в справі не вирішено питання про судові витрати - підлягає ухваленню додаткове рішення з цього питання.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 840,80 гривень (визначити, що частка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становила по 1/3 частини квартири кожному) та за вимогу майнового характеру в розмірі 840,80 гривень (визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та складається з квартири АДРЕСА_1 ).

Оскільки дані позовні вимоги судом задоволені з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1681,60 гривень.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що вимога про встановлення факту прийняття прийняття ОСОБА_5 спадщини, яка залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4 у вигляді: 1/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності виданого представництвом фонду держмайна України від 12.03.1995 р. – судовим збором в розмірі 420,40 гривень не оплачена. В задоволенні даної вимоги позивачці відмовлено.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо не інше не встановлено законом. Таким чином, враховуючи викладене, позивачка при зверненні до суду повинна була сплатити судовий збір за вимогу окремого провадження в розмірі 420,40 гривень, і ці витрати за результатами розгляду справи відшкодуванню не підлягають. Тому з позивачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.265, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 235/ 1201/20 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до Покровської міської ради про визнання права власності на майно, третя особа ОСОБА_3 .

Стягнути з Покровської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду або через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 . Адреса: АДРЕСА_2 . ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: Покровська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження м.Покровськ, Донецької області, пл. Шибанкова, 11.

Третя особа: ОСОБА_3 . Адреса: АДРЕСА_3 . ІПН НОМЕР_2 .

Повний текст додаткового рішення винесено 13.04 .2021 року.

Суддя