Ухвала суду № 96251877, 19.03.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/36/21

У Х В А Л А

19 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Скрипник К.О.

при секретарі - Водоп`яновій А.О.

за участю: прокурора - Шевченко Д.В.

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника потерпілого - Кузькіна Р.В.

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040690001855 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурором Шевченко Д.В. було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що обвинувачений не проживає за місцем реєстрації, місце знаходження останнього не відомо, у призначені судові засідання не з`являється без поважних причин, ухвали про привід не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілих, представника потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне постановити ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2020 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави.

Згідно повідомлення ДУ «Дніпровської установи виконання покарань № 4», ОСОБА_4 01.03.2021 року звільнений з-під варти під заставу.

В судове засідання 03.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату судового засідання був повідомлений належним чином, жодних доказів, в підтвердження поважності пропуску судового засідання не надав.

Ухвалою від 03.03.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід у судове засідання 19.03.2021 року, однак останнього не було доставлено.

Так, з наданих прокурором та наявних у справі матеріалів суд вбачає, що обвинувачений ОСОБА_4 місця реєстрації та проживання в м. Дніпро не має, натомість за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання в м. Харків не проживає, його місцезнаходження встановити неможливо без проведення розшукових заходів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду та його необхідно оголосити у розшук, оскільки останній до суду за викликами не з`являється, його місцеперебування на даний час невідоме.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який має незакінчену вищу освіту, неодруженого, на утриманні має малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області та Дніпропетровській місцевій прокуратурі №4 .

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Судове провадження по кримінальному провадженню № 12020040690001855 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Скрипник