Ухвала суду № 96251801, 08.04.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12696/19

Провадження № 1-кс/234/143/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., за участю секретаря Каліберди А.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Холіна А.А., яке погоджено з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури Харасайло Є.В. у кримінальному провадженні №22019050000000150 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Донецьк, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресую: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Холін А.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Донецької обласної прокуратури Харасайло Є.В., про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які подані в порядку ч.2 ст.188 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 08.10.2020 року клопотання слідчого було задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 для його подальшого приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із не зазначенням в ухвалі строку її дії, такий строк закінчується по спливу шести місяців із дати постановлення ухвали. Тобто такий строк тривав до 08.04.2021 року.

До цього часу підозрюваного ОСОБА_1 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено.

З огляду на вказане, а також те, що ухвала про дозвіл на затримання втратила законну силу через закінчення строку її дії, клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Холіна А.А., яке погоджено з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури Харасайло Є.В. у кримінальному провадженні №22019050000000150 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА. О. Михальченко