
Справа № 202/6279/15-ц
Провадження № 2/202/150/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
14 квітня 2021 року місто Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Піявського Е.І., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 22.02.2007 року № DNZ0GK00000062 у розмірі 74973,23 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за процентам за користування кредитом, комісії та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.
Оскільки відповідач факт укладення та підписання нею кредитного договору заперечує, ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 лютого 2021 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.
З метою проведення судової почеркознавчої експертизи представником відповідача подано клопотання про витребування вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , а саме просила витребувати:
- з відділу кадрів Акціонерного товариства «Дніпрогаз» (м. Дніпро, вул. О. Кониського, 5) всі наявні заяви та документи, які написані в період 2004-2007 років ОСОБА_1 – контролером газового господарства;
- з Дніпропетровського технолого-економічного коледжу (м. Дніпро, вул. Авіаційна, 33) всі наявні заяви та документи, які написані ОСОБА_1 , яка навчалася з 1994 по 1997 рік;
- з Верхньодніпровського РВ ГУ Державної міграційної служби України (Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, пл. Поля, буд. 8) заяву та документи з підписом ОСОБА_1 , які надавалися нею при оформленні закордонного паспорта НОМЕР_1 від 08.04.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;
- з Верхньодніпровського районного центру зайнятості Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Щербицького, 2) наявні заяви чи документи, які писалися особисто ОСОБА_1 в 2012-2013 році.
У судовому засіданні відповідач клопотання підтримала.
Представник позивача в судове засідання не з`явився.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що відповідно до частини 1, 3 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги, що вільні зразки підпису та почерку відповідача потрібні для проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи, суд з урахуванням думки відповідача вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.
Керуючись ст. ст. 84, 107 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача про витребування вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства «Дніпрогаз» (м. Дніпро, вул. О. Кониського, 5) оригінали документів, які містять почерк чи підпис ОСОБА_1 – контролера газового господарства (2004-2007 роки) з наступним їх поверненням судом після проведення експертизи.
Витребувати з Дніпропетровського технолого-економічного коледжу (м. Дніпро, вул. Авіаційна, 33) оригінали документів, які містять почерк чи підпис ОСОБА_1 , яка навчалася з 1994 по 1997 рік, з наступним їх поверненням судом після проведення експертизи.
Витребувати з Верхньодніпровського РВ ГУ Державної міграційної служби України (Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, пл. Поля, буд. 8) оригінали документів, які містять почерк чи підпис ОСОБА_1 та надавалися нею при оформленні закордонного паспорта НОМЕР_1 від 08.04.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з наступним їх поверненням судом після проведення експертизи.
Витребувати з Верхньодніпровського районного центру зайнятості Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Щербицького, 2) оригінали документів, які містять почерк чи підпис ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та подавалися нею до центру в 2012-2013 році, з наступним їх поверненням судом після проведення експертизи.
Зобов`язати вищевказаних осіб надати суду документи, що витребовуються, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Марченко
Судове рішення № 96251715, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/6279/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: