Ухвала суду № 96251543, 13.04.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9532/20

2-о/212/29/21

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Пустовіта О.Г.,за участю секретаря судового засідання: Безкоровайної О.Т., розглянувши в порядку окремого провадження матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга Криворізька державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт проживання її однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати її спадкоємцем 4 черги.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року провадження по справі відкрито.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, надали заяву в якій просили провести судове засідання за їх відсутністю.

Представник заінтересованої особи - Другої Криворізької державної нотаріальної контори Биканов Р.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати заяву за відсутності представник нотаріальної контори.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Симоненко О. в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Проти заяви заперечує, просить відмовити в її задоволенні в повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Обов`язковою умовою для звернення з вимогами у порядку окремого провадження є відсутність спору про належність даного права заявнику. У порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Мета судового розгляду встановлення наявності або відсутності факту. Факт встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення. Судові рішення у справах окремого провадження є підставою для оформлення майнових або особистих немайнових прав громадян.

З матеріалів справи вбачається , що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини , таким чином з заяви вбачається спір про право , який повинен розглядатися в позовному порядку.

За приписами ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлено під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У зв`язку з вищевикладеним та не визнанням заінтересованою особою заяви, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без розгляду та роз`яснити їй право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 2 цієї статті Кодексу передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином , вказана норма спеціального Закону передбачає повернення судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду, крім випадків, якщо така заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

За таких обставин, враховуючи, що заяву залишено без розгляду у зв`язку з тим, що з неї вбачається спір про право, суд вважає за необхідне повернути заявнику ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга Криворізька державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Після набрання ухвалою суду чинності повернути з Державного бюджету України заявнику ОСОБА_1 сплачений при подачі заяви судовий звір в розмірі 420,40 грн. відповідно до квитанції № ПН1916545 від 22.12.2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт