Ухвала суду № 96251502, 14.04.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 415/1712/21

УХВАЛА

14 квітня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Лисянський Павло Леонідович (поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, а/с 145-В), до Начальника групи ІПК віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Баних Луганського прикордонного загону лейтенанту ОСОБА_2 (адреса: 93120, Луганська область, м. Лисичанськ, прос. Перемоги, 58) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до начальника групи ІПК віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону лейтенанта Коломієць Владислава Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Лисичанського міського суду Луганської області від 17 березня 2021 року цей адміністративний позов передано за територіальною юрисдикцію до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цій справі, прихожу до такого висновку.

Частиною 2 статті 160 КАС України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах інших осіб.

За унормуванням частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 ст. 57 КАС України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особу, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст. 60 КАС України).

Правилами п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що заява повертається у випадку якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Виходячи з наведеного, позовна заява повинна містити підпис позивача або його представника.

Проте, в порушення вищезазначених вимог, підпис на позовній заяві від імені представника позивачки адвоката Лисянського П. Л. виконано за допомогою факсиміле.

При цьому, зазначаю, що процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення позивача та підписання заяви ним або уповноваженою особою. Відтак підписання позовної заяви з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням цього підпису, не відповідає вимогам КАС України, оскільки відтворення підпису за допомогою факсиміле є лише копією підпису особи. Основною відмінністю факсиміле від власноручного підпису є відсутність можливості стверджувати, що у відповідному документі виражена воля особи, чий підпис відтворено.

З огляду на викладене, ця позовна заява не є належним чином підписаною, а тому оформлена та подана до суду не у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства, який діє на час подання позовної заяви.

За таких обставин, на підставі п.3 ч.4 ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лисянський П. Л., до Начальника групи ІПК віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Баних Луганського прикордонного загону лейтенанту Коломієць Владислава Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення належить повернути позивачу.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лисянський Павло Леонідович до Начальника групи ІПК віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Баних Луганського прикордонного загону лейтенанту Коломієць Владислава Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Каліуш