
№ 207/829/17
№ 2-во/207/2/21
УХВАЛА
05 квітня 2021 року м. Кам`янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Білецькій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства “СБЕРБАНК” Кирийчук І.М. про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
На підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.02.2018 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено. Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги за первісним позовом, ОСОБА_2 задоволені. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" задоволено повністю.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року скасовано. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені.
12 січня 2021 року представник АТ “СБЕРБАНК” Кирийчук І.М. звернувся до суду з заявою, у якій просить суд виправити описку в виконавчому листі, оскільки невірно було вказано боржника ОСОБА_1 .
Згідно ст. 432 Цивільно-процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 432 Цивільно-процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку у виконавчому листі № 207/829/17 від 04.12.2019 року про звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 .
У виконавчому листі № 207/829/17, провадження № 2/207/23/18 від 04 грудня 2019 року замість вказаного невірно написання найменування боржника — " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ", вважати правильним написання найменування боржника — " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ".
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.
Судове рішення № 96251327, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/829/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: