Ухвала суду № 96251252, 14.04.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/6286/20

Провадження №2/932/3329/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Лукінової К.С.,

при секретарі Івановій А.Є.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Дніпрі цивільну справу Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петрушенська Інна Романівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петрушенська Інна Романівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію.

12.04.2021 року представник ОСОБА_2 надала копію свідоцтва про смерть відповідача у справі – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та просила зупинити провадження у справі до вступу та залучення до участі у справі правонаступників після померлого ОСОБА_1 .

Представник Дніпровської міської ради не заперечувала проти зупинення провадження у справі до вступу спадкоємцями у спадщину після ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі до вступу спадкоємцями у спадщину після ОСОБА_1 , оскільки спір, що перебуває на розгляді в суді стосується прав та обов`язків по відношенню до нерухомого майна, а незалучення спадкоємців ОСОБА_1 до участі у справі може зачіпати їх права та обов`язки щодо предмету спору, а відтак суд приходить до висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Крім того, суд вважає, за необхідне витребувати у Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (за місцем відкриття спадщини) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після померлого ОСОБА_1 та витяг зі спадкового реєстру, які надати до суду станом на дату після закінчення строку на подання заяв про прийняття спадщини.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петрушенська Інна Романівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію зупинити до вступу спадкоємцями у спадщину після ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та витяг зі спадкового реєстру, які надати до суду на дату станом після закінчення строку на подання заяв про прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: К.С. Лукінова