Ухвала суду № 96251239, 14.04.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судовий наказ №932/1711/21

Провадження №2-с/175/3/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2021 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, трьох відсотків річних, інфляційних витрат та судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 року суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, трьох відсотків річних, інфляційних витрат та судового збору було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Поля, 2, літ.А-2 (ЄДРПОУ 39572642), суму заборгованості за спожитий газ з 26.04.2018 року в сумі 10 355 грн. 81 коп. / десять тисяч триста п`ятдесят п`ять грн. 81 коп. Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Поля, 2, літ. А-2 (ЄДРПОУ 39572642), 3% річних в розмірі 203 грн. 64 коп. / двісті три грн. 64 коп./, інфляційних витрат в розмірі 300 грн. 49 коп. / триста грн. 49 коп./, а також судового збору в розмірі 227 грн. 00 грн. /двісті двадцять сім 00 коп., що були сплачені останнім при подачі заяви.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що загальний розмір заборгованості сформовано із сум боргу за періоди, у яких заявником пропущено строки позовної давності, а тому ОСОБА_1 не погоджується із розрахунком заборгованості. Розрахунок заборгованості є незрозумілим так само як і періоди, за які стягується заборгованість. У заяві про видачу судового наказу зазначено дві різні дати виникнення заборгованості, а саме грудень 2020 року і 26.04.2018 року, проте, фактично заявлено вимогу про стягнення заборгованості за період починаючи з 2015 року, про що свідчить розрахунок фінансового стану особового рахунку боржника. Крім того, розрахунок фінансового стану особового рахунку ОСОБА_1 підписаний ОСОБА_2 , без зазначення посади вказаної особи, у зв`язку з чим не є можливим встановити обсяг повноважень останньої, у тому числі на видачу такої довідки. Вважає, що розрахунок фінансового стану повинен бути підписаний бухгалтером та керівником підприємства, тому надана довідка від 11.02.2021 року не може бути як доказ розрахунків. Таким чином, вимоги заявника не є безспірним і не підтверджені допустимі доказами, з огляду на що вбачає існування спору про право. Просив скасувати судовий наказ Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2021 року.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2021 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, трьох відсотків річних, інфляційних витрат та судового збору - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2021 року про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ, трьох відсотків річних, інфляційних витрат та судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Поля, 2, літ.А-2 (ЄДРПОУ 39572642), суму заборгованості за спожитий газ з 26.04.2018 року в сумі 10 355 грн. 81 коп. / десять тисяч триста п`ятдесят п`ять грн. 81 коп. Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Поля, 2, літ. А-2 (ЄДРПОУ 39572642), 3% річних в розмірі 203 грн. 64 коп. / двісті три грн. 64 коп./, інфляційних витрат в розмірі 300 грн. 49 коп. / триста грн. 49 коп./, а також судового збору в розмірі 227 грн. 00 грн. /двісті двадцять сім 00 коп., що були сплачені останнім при подачі заяви.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова