Ухвала суду № 96251100, 14.04.2021, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 161/18816/14-к

Провадження № 1-кп/170/9/21

У Х В А Л А

про відвід суддів

14 квітня 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

суддів - Жевнєрової Н.В., Сушик Н.В.,

секретаря - Копитко І.О.,

прокурора - Заплотинського В.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників - Руденка В.Р., Коренги В.А., Ничая В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання та в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Матвійчука С.П., суддів Жевнєрової Н.В. та Сушик Н.В. у кримінальному провадженні № 12013020020000372 та № 12014030130000242 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_1 подав письмову заяву про відвід головуючого судді Матвійчука С.П., суддів Жевнєрової Н.В. та Сушик Н.В.

Заява ОСОБА_1 обгрунтована тим, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12013020020000372 від 21.10.2013 року, вироком Шацького районного суду Волинської області від 02 березня 2021 року було ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313 КК України. Даним вироком вказаним особам призначено покарання, вирішено долю речових доказів та судових витрат.

Так, з обвинувального акту в даному кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як організатори, вчинили кримінальні правопорушення в складі організованої групи з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження. Стороною обвинувачення всі епізоди ОСОБА_8 та ОСОБА_7 інкримінуються вчиненими саме в складі організованої групи з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . Дані кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких та особливо тяжких.

Фактично вироком суду від 02.03.2021 року Шацьким районним судом Волинської області під головуванням судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вже встановлено факт вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в складі організованої групи. Згідно обвинувального акту вбачається, що вказані кримінальні правопорушення стороною обвинувачення інкримінуються ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження).

Із зазначеного вбачається, що на даний час головуючий суддя Матвійчук С.П., судді Сушик Н.В. та Жевнерова Н.В. в даному кримінальному провадженні прийняли відповідне процесуальне рішення, дослідивши при цьому матеріали кримінального провадження, оскільки відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 матеріали були виділені саме по епізодах, вчинених з вказаними вище особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження).

Оскільки головуючий суддя Матвійчук С.П., судді Сушик Н.В. та Жевнєрова Н.В. прийняли рішення у даному кримінальному провадженні, дослідивши при цьому матеріали кримінального провадження, ОСОБА_1 вважає що у суддів вже сформована думка щодо даного кримінального провадження, яка в подальшому вплине на винесення рішення за результатами розгляду всього кримінального провадження, у зв`язку з цим виникають сумніви в ухваленні законного та справедливого рішення, тому ОСОБА_1 просив задовольнити заяву про відвід головуючого судді Матвійчука С.П., суддів Жевнєрової Н.В. та Сушик Н.В.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою заяву про відвід суддів просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів поклався на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , захисники Руденко В.Р., Коренга В.А. не заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід суддів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Ничая В.М. заперечували щодо задоволення вказаної заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Шацьким районним судом Волинської області здійснюється кримінальне провадження № 12013020020000372 та № 12014030130000242 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Вироком Шацького районного суду від 02 березня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12013020020000372 від 21.10.2013 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які згідно обвинувального акту є організаторами інкримінованих правопорушень, в рамках зазначеного вище кримінального провадження, визнано винуватими та засуджено. Даним вироком вказаним особам призначено покарання, вирішено долю речових доказів та судових витрат. Вирок набрав законної сили.

Стороною обвинувачення всі епізоди ОСОБА_8 та ОСОБА_7 інкримінуються вчиненими саме в складі організованої групи з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки головуючий суддя Матвійчук С.П., судді Сушик Н.В. та Жевнєрова Н.В. у даному кримінальному провадженні ухвалювали вирок відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які згідно обвинувального акту є організаторами інкримінованих кримінальних правопорушень, в рамках зазначеного вище кримінального провадження, матеріали відносно яких виділенні в окреме провадження, повністю визнали свою винну у вчиненні злочинів, тому подальший розгляд кримінального провадження даною колегією може викликати сумнів в учасників процесу у її неупередженості, безсторонності.

З метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом та усунення будь-яких обставин, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності, зважаючи на вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що розгляд даного кримінального провадження під головуванням судді Матвійчука С.П., суддів Сушик Н.В. та Жевнєрової Н.В. може викликати сумнів в неупередженості суддів, що буде порушенням п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України та п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , а тому заяву про відвід суддів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Матвійчука С.П., суддів Жевнєрової Н.В. та Сушик Н.В., у кримінальному провадженні № 12013020020000372 та № 12014030130000242 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Матвійчука С.П., суддів Жевнєрову Н.В. та Сушик Н.В. від участі розгляду кримінального провадження № 12013020020000372 та № 12014030130000242 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження повернути до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у відповідності до вимог, передбачених ст. 35 КПК України, для визначення складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 14 квітня 2021 року о 16 год. 30 хв.

Головуючий суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Судді: /підпис/ Н.В.Жевнєрова

/підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом Головуючий суддя С.П.Матвійчук