
Справа № 161/1923/21
Провадження № 2-о/161/77/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2021 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді - Пахолюка А.М.
при секретарі - Будько І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Луцька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Луцька міська рада.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з 28 квітня 1984 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , під час шлюбу ними спільно було придбано квартиру АДРЕСА_1 . Зазначає, що 03 жовтня 2008 року шлюб між ними було розірвано, однак, вони продовжували разом проживати та вели спільне господарство. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після смерті останнього відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 .
Вказує на те, що звернувшись до приватного нотаріуса з проханням прийняття заяви про заведення спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 нотаріусом було роз`яснено про неможливість вчинення таких дій, оскільки, у четверту чергу спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а фактичне розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 ставить під сумнів родинні відносини між нею та її колишнім чоловіком.
На підставі наведеного, просить суд, встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 03.10.2008 року по 18.09.2019 року.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.02.2021 року відкрито окреме провадження у справі.
Заявник в минулому судовому засіданні суду пояснила, що підтвердження факту їй необхідне для оформлення спадкових справ, шлюб було розірвано через завдання чоловіком їй фізичного насильства, однак, після розірвання шлюбу продовжували жити однією сім`єю. Подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, просила суд заяву задовольнити.
Представник Луцької міської ради до судового засідання подав заяву про слухання справи у їх відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.
Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту шлюбних відносин необхідне для одержання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .
Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який на дату смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , і після смерті якого відкрилася спадщина (а.с.31-32,9-10).
Судом встановлено, що заявниця разом з покійним чоловіком ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 , дана обставина підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 7-8).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією будинкової книги (а.с.9-10).
Із матеріалів справи вбачається, що заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , однак, 03 жовтня 2008 року шлюб між ними було розірвано (а.с. 11).
Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
З матеріалів справи, зокрема з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, вбачається, що спадкова справа після померлого ОСОБА_2 не заводилася (ас.45-46).
Як встановлено судом, заявниця на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 .
Дана обставина підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які суду повідомили, що заявниця з покійним чоловіком ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю та вели спільне господарство навіть після розірвання шлюбу.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем як чоловіка та жінки, без шлюбу в період з 03 жовтня 2008 року по 18 вересня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1221, 1258, 1264 ЦК України ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Заяву задовольнити.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без шлюбу в період з 03 жовтня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасники справи:
Заявник - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 09.06.2000 р., місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа - Луцька міська рада, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19.
Повний текст рішення складено 12 квітня 2021 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Пахолюк А.М.
Судове рішення № 96250746, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 08.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/1923/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: