
Справа № 161/9789/19
Провадження № 2-зз/161/24/21
У Х В А Л А
09 квітня 2021 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Присяжнюк Л.М.
за участю секретаря судового засідання– Борсук К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку у залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Тратнікова Я.В. про скасування заходів забезпечення позову в межах справи №161/9789/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Луцької міської ради, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло вказана заява.
У відповідності до положень частини 2 статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Ухвалою суду від 5 березня 2021 року вказану заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні.
Представник позивача (заявника) у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при цьому, вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.
На адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення із поданою заявою.
Суд відхиляє клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи зважаючи на приписи ст. 158 ЦПК щодо скорочених строків розгляду заяви.
Також, представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи затягуванням розгляду справи.
Дослідивши заяву та подані до неї матеріали в їх сукупності, суд встановив таке:
Ухвалою суду від 9 вересня 2019 року у справі №161/9789/19 вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2020 року, яке залишено без змін постановою Волинського апеляційного суду від 1 грудня 2020 року, позовні вимоги задоволено; встановлено, що батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ківерці Волинської області; визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.
Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Враховуючи вимоги наведеної норми ЦПК України та зважаючи на те, що судом в цивільній справі вживалися заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, і на даний час не вирішено питання про скасування вжитих ним заходів забезпечення позову, тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись статтями 158, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Тратнікова Я.В. про скасування заходів забезпечення позову в межах справи №161/9789/19 задовольнити повністю.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області в справі №161/9789/19 від 9 вересня 2019 року, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М. Присяжнюк
Судове рішення № 96250707, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 09.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/9789/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: