Рішення № 962490, 12.09.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.09.07 р. Справа № 15/232

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ремстройенерго” м. Добропілля (код ЄДРПОУ 25116465)

до відповідача державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля (код ЄДРПОУ 32186934)

про стягнення основного боргу у сумі 17281,20 грн., інфляції у розмірі 2279,83 грн., 3% річних у сумі 676,10 грн., пені у розмірі 1513,14 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кравець О.О. за довіреністю б/н від 31.05.2007 р.

від відповідача: Ягодовський Я.А. за довіреністю № 1/1587 від 17.08.2007 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Ремстройенерго” м. Добропілля до державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля про стягнення основного боргу у сумі 17281,20 грн., інфляції у розмірі 2279,83 грн., 3% річних у сумі 676,10 грн., пені у розмірі 1513,14 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/232.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву.

07.09.2007 року позивач надав уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні представниками позивача та відповідача було заявлено письмове клопотання про ведення судового засідання без здійснення технічної фіксації, у зв’язку з чим відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового процесу. Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2001 р. ТОВ „Ремстройенерго” м. Добропілля (позивач) уклало договір № 14 з ДВАТ „Гідрошахта “Піонер” ДП ДХК „Добропіллявугілля” (відповідач) на виконання робіт по капремонту будівельних конструкцій транспортних галерей № 1,2,3.

Згідно наказу № 92 від 21.02.2003 р. Мінтопенерго України „Про реорганізацію ВАТ ДХК „Добропіллявугілля” правонаступником ДВАТ „Гідрошахта “Піонер” ДП ДХК „Добропіллявугілля” стало ДП „Добропіллявугілля”.

У липні 2004 р. позивач виконав підрядні роботи, що підтверджується актом прийомки виконаних підрядних робіт за формою № КБ-2в № 303 від 30.07.2004 р. на суму 17281,20 грн.

Замовник оплату виконаної роботи підряднику не здійснив у порушення умов вказаного договору. Строк оплати договором не встановлений, тому позивач згідно ст. 530 ЦК України 06.04.2006 р. направив відповідачу письмову вимогу (лист № 68 від 04.04.2006 р.) щодо оплати суми боргу. Факт направлення вимоги на адресу відповідача підтверджується поштовою квитанцією, завірена копія якої додана до матеріалів справи, а оригінал був оглянутий у судовому засіданні.

Таким чином, строк виконання зобов’язання для відповідача по оплаті настав через 7 днів від 06.04.2006 р., тобто з 14.04.2006 р.

За таких обставин позивач заявив вищевказані вимоги до суду. Але 07.09.2007 р. позивач згідно ст. 22 ГПК України зменшив загальну суму позову з 21750,27 грн. до 21746,02 грн., в тому числі зменшив суму 3 % річних з 676,10 грн. до 666,15 грн., але збільшив суму пені з 1513,14 грн. до 1518,84 грн. Вказану заяву суд прийняв до розгляду та в подальшому розглядав саме зменшену суму позову.

3 % річних та індексація на суму основного боргу передбачені ст. 625 ЦК України, пеня передбачена умовами договору, відповідні розрахунки додані до позову.

Відповідач надав до суду відзив, яким визнає суму основного боргу в розмірі 17281 грн. та просить зменшити розмір пені у зв’язку з важким фінансовим становищем. У підтвердження важкого фінансового становища відповідач надав до суду звіт про фінансові результати та бухгалтерський баланс за 1-ше півріччя 2007 р., з яких вбачається наявність дебіторської заборгованості відповідача на суму 2857 тис. грн., наявність кредиторської заборгованості на суму 31578 тис. грн., повна відсутність прибутку підприємства за звітний період та збитковість на суму 30048 тис. грн.

Відповідно до ст. 83 ч.1 п. 3 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання. Розмір пені передбачений п. 6.2 договору та Законом України „ Про відповідальність за невиконання грошових зобов’язань”, розрахунок пені за уточненою позовною заявою суд вважає правильним. Але важке фінансове становище відповідача суд оцінює як винятковий випадок, який дає право зменшити суму пені на 50 % (1518,84 / 2 = 759,42 грн.) В іншій частині заявленого позову суд визнає суму основного боргу – 17281,20 грн., суму індексації – 2279,83 грн., 3% річних – 666,15 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України у зв’язку з частковим задоволенням позовних вимог суд покладає судові витрати на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12; 22; 32-34; 36; 43; 49; 82 - 85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства “Добропіллявугілля” (юридична адреса: 85000, м. Добропілля, пр. Шевченко, 2, код ЄДРПОУ 25116465; розрахунковий рахунок 26001301571068 у відділенні ПІБ м. Доюропілля, МФО 334118) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ремстройенерго” (юридична адреса: 85000, м. Добропілля, вул. Київська, 1; поштова адреса: 84306, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 6Д; ЄДРПОУ 32186934; розрахунковий рахунок № 26005301511157 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Краматорськ”, МФО 334141) суму 20986,60 грн. (а саме: суму основного боргу 17281,20 грн., інфляцію на суму основного боргу – 2279,83 грн., 3% річних – 666,15 грн., пеню – 759,42 грн.), крім того витрати на сплату державного мита у розмірі 217,46 грн. та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 117,98 грн.

Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення пені на суму 759,42 грн.

В судовому засіданні 12.09.2007 р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний судом 14.09.2007 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання судом.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя