Постанова № 9624748, 27.04.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року о 12-55 годині,                               Справа № 2а-1465/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Матяш О.В.,

при секретарі           Васильченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом прокурора Гуляйпільського району Запорізької області

в інтересах держави в особі УПФУ в Гуляйпільському районі Запорізької області

до ДП «Гуляйпільський машинобудівний завод» ВАТ «Мотор Січ»

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, у розмірі 12956,05 гривень,

ВСТАНОВИВ:

          прокурор звернувся до суду з вказаним позовом й просить стягнути з відповідача витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, пенсіонерам - ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зазначивши в заяві, що на обліку УПФУ в Гуляйпільському районі Запорізької області знаходиться ДП «Гуляйпільський машинобудівний завод» ВАТ «Мотор Січ», яке зобов’язане відшкодовувати УПФУ фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (далі - Закон № 1788).

          Згідно з розрахунками по відшкодуванню цих витрат, відповідачу за період жовтень-грудень 2009 року та січень-лютий 2010 року було нараховано 12956,05 гривень.

          У зв’язку з тим, що нарахована сума відповідачем сплачена не була, прокурор та УПФУ просять позов задовольнити й стягнути вищевказану заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, розглянувши справу без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що колишнім працівникам ДП «Гуляйпільський машинобудівний завод»ВАТ «Мотор Січ» ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 призначена та виплачується пенсія за віком на пільгових умовах, відповідно до п.п.«б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за списком №2.

Згідно до розрахунку ПФУ, загальна заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку вищевказаних пенсій за період жовтень- грудень 2009 року та січень-лютий 2010 року становить 12956,05 гривень.

Судом встановлено, що вказані пенсіонери останній час працювали на ДП «Гуляйпільський машинобудівний завод» та були зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, тому вони мають право на призначення пенсій на пільгових умовах. У зв’язку з цим відповідач за рахунок власних коштів повинен покривати фактичні витрати на виплату і доставку цих пільгових пенсій своїм колишнім працівникам.

Як визначено в п.п. «б»-«з» ст.13 Закону № 1788, на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за

списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць.

Пільговий стаж обчислюється за фактичною тривалістю роботи із шкідливими і важкими умовами праці згідно з довідками підприємств.

При цьому, підприємства за рахунок власних коштів покривають фактичні витрати на виплату і доставку цих пільгових пенсій до досягнення працівниками загально встановленого пенсійного віку: чоловіками - 60 років, жінками - 55 років.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (далі - закон 1058), пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Відповідно до п. п. 6.1 п. 6 Інструкції № 21-1 «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до ПФУ» (далі - інструкція № 21-1), відшкодуванню підлягають витрати ПФУ на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону № 1058, для підприємств, створених відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання - 100% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених, відповідно до абз. 1 ч. 2 Прикінцевих положень Закону №1058.

Згідно з пп. 6.4, 6.8 п. 6 Інструкції № 21-1, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів ПФУ щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до п. «б»-«з» ст.13 Закону №1788, які надсилаються підприємствам щомісячно до 25-го числа. Підприємства вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, що призначені в минулих роках.

          Отже, якщо пенсіонерам призначено пенсію за п. «б»-«з» ст.13 Закону України №1788, то фактичні витрати на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах покриваються підприємствами, робота на якому дає право на пільгову пенсію.

          Оскільки відповідачем до цього часу заявлену суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, не сплачено, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 51, 71, 158, 160-163, 167, КАС України, ст.13 Закон України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст.1,2 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування», п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства «Гуляйпільський машинобудівний завод» ВАТ «Мотор Січ» (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. 9 Січня, б.17, р/р 26004220878099 ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399,ЄДРПОУ 14313910) на користь УПФУ в Гуляйпільському районі Запорізької області на р/р 25604301201092, Філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 20508580, заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

пенсіонерам - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за період жовтень-грудень 2009 року та січень-лютий 2010 року у розмірі 12956,05 ( дванадцяти тисяч дев’ятисот п’ятдесяти шести) гривень 5 копійок.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня проголошення постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

          Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

          У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш