Ухвала суду № 96247201, 14.04.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

Ухвала

"14" квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4226/20 Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Хом`якової В.В., при секретарі Перебийніс Н.Ю., за участю представника позивача Пархоменко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального територіального управління Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Центрального територіального управління Національної гвардії України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; та зобов`язати Центральне територіальне управління Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 31.05.2019 по 26.11.2020 , що складає 401942 грн. 03 коп. (789,67 грн. - середньоденний розмір грошового забезпечення х 509 (кількість днів затримки).

Ухвалою від 19.01.21 відкрито спрощене провадження у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 у справі № 540/1691/20, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020, задоволено позов ОСОБА_1 та зобов`язано Центральне територіальне управління Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015-2019 роки. Фактично 26.11.2020 відповідач здійснив виплату грошової компенсації, тому за період затримки виплати компенсації по день фактичного розрахунку (з 31.05.2019 по 26.11.2020), відповідно до вимог ст. 117 КЗпП, має виплатити середній заробіток.

Представником відповідача надано 02.03.2021 відзив на позовну заяву, згідно якого останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог .

04.03.2021 позивачем подано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 23.03.2021 вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження, продовжено строк підготовчого провадження, призначено підготовче провадження на 14.04.2021, витребувані додаткові докази.

13.04.2021 до суду надішли пояснення по справі від відповідача з витребуваними документами та доказами надсилання їх позивачу та клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з неможливістю прибути представнику відповдіача.

В судове засідання 14.04.2021 прибула представниця позивача, позов підтримала.

Згідно ч.1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи обмежені строки підготовчого засідання, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Разом з тим, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати суду документальне підтвердження того, які грошові кошти були виплачено позивачу в день звільнення, оскільки такі відомості в справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.04.21 о 13:30 год.

Запропонувати відповідачу надати суду документальне підтвердження того, яка сума грошових коштів була виплачена в безспірному порядку позивачу в день звільнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хом`якова