Ухвала суду № 96246754, 14.04.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року справа № 480/2469/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та посаді, стягнення грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП в Сумській області від 18.02.2021 № 316 «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих поліцейських відділу поліцейської діяльності № 1 (смт Ямпіль) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області» в частині звільнення позивача зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача № 67 о/с від 25.02.2021;

- поновити на службі в поліції;

- поновити на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліцейської діяльності № 1 (смт Ямпіль) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

- стягнути з відповідача на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 26.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

13.04.2021 відповідач надав суду відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи складність даної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та посаді, стягнення грошового забезпечення за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 28 квітня 2021 року о 10:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.

3. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар