Ухвала суду № 96246649, 14.04.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Рівне №460/709/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши клопотання представника позивачапро відкладення підготовчого засідання по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури Офісу Генерального прокурора України провизнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора України, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 129 четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) «Про неуспішне проходження прокурором атестації у зв`язку з неявкою» від 24 листопада 2020 року, згідно з яким прокурор Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 неуспішно пройшов атестацію;

- визнати протиправним та скасувати наказ Рівненської обласної прокуратури № 4к від 04.01.2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 », яким звільнено прокурора Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 з посади в органах прокуратури за вчинення дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об`єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності органів прокуратури, одноразове грубе порушення правил прокурорської етики (підпункт 5, 6 частини першої ст. 43 ЗУ «Про прокуратуру») та на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 ЗУ «Про прокуратуру» з 04 січня 2021 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.

Водночас, 13.04.2020 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про перенесення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із тичасовою непрацездатністю уповноваженого представника позивача.

Пунктом 1 частини 2 ст. 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає причини неприбуття позивача в засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 181, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання у справі № 460/709/21 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку підготовчого провадження, до 10:30 год. 19 травня 2021 року.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля